DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 ... Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/05/2018 tarihinde...plaka sayılı aracın sürücüsü ... yönetimindeki araç ile Topkapı-Edirnekapı yolu üzerinde seyri sırasında önünde aynı yönde seyretmekte olan davalı ... tarafından davacıya temlik edilen ... yönetimindeki ...plaka sayılı araca arkadan çarparak hasar görmesine neden olduğunu beyan ederek şimdilik 250,00 TL hasar bedeli ile 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde temerrüt tarihi olan 14/06/2018 tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının temlik alacağı sebebiyle aktif husumet ehliyetinin bulunduğunu ispat etmesi...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/659 Esas KARAR NO : 2019/1509
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 ... Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/05/2018 tarihinde...plaka sayılı aracın sürücüsü ... yönetimindeki araç ile Topkapı-Edirnekapı yolu üzerinde seyri sırasında önünde aynı yönde seyretmekte olan davalı ... tarafından davacıya temlik edilen ... yönetimindeki ...plaka sayılı araca arkadan çarparak hasar görmesine neden olduğunu beyan ederek şimdilik 250,00 TL hasar bedeli ile 250,00 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde temerrüt tarihi olan 14/06/2018 tarihinden itibaren yasal faiz ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının temlik alacağı sebebiyle aktif husumet ehliyetinin bulunduğunu ispat etmesi gerektiğini, sigortalının bildirim ve hasar sonrası yükümlülüklerini ihlal ettiğinden sigortalının sözleşmeden doğan haklarını zayi ettiğini, müvekkilden herhangi bir onay alınmadan haricen yapılan onarımlar bakımından, poliçe özel ve genel şartları uyarınca müvekkilin tazmin zorunluluğu bulunmadığını, talep edilen tazminatın miktar bakımından kabul edilemez olduğunu, eksper ücreti ve faiz başlangıcına ilişkin taleplerin de kabul edilemez olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda; dava dışı araç sürücüsü olayda %100 oranında kusurludur, hasar gören aracın sürücüsü ... olayda kusursuzdur, davacı aracındaki toplam onarım bedeli 10.366,58 TL'dir kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekilince sunulan 07/08/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile toplam 10.366,58 TL hasar bedelinin ve 250,00 TL ekspertiz ücretinin sigorta şirketi temerrüt tarihi olan 14/06/2018 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlık, kasko sigortasından kaynaklı olarak açılan araç onarım bedeli ile ekspertiz ücretinin tahsiline ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, dava dışı olup dava konusu edilen alacağını davacı tüzel kişiye temlik edenin maliki olduğu, ...plaka sayılı aracın, 09.05.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle hasara uğradığı, aracın o tarih itibariyle davalı ... şirketince kasko sigortasının olduğu, davalı ... şirketine yapılan başvuruya rağmen araç hasarının ödenmemesi üzerine de Mahkememizde 23.07.2018 tarihinde iş bu davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Yargılama aşamasında taraflarca usulüne uygun olarak bildirilen bilgi ve belgeler toplanılmış, dava dosyamız bilirkişiye tevdii edilmiş olup uyuşmazlıkla ilgili olarak düzenlenen 18.07.2019 tarihli bilirkişi ve 13.11.2019 tarihli ek bilirkişi raporlarında; davalı ... şirketince kasko sigortası olan aracın sürücüsünün kazada kusursuz, dava dışı karşı taraf araç s...