Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili 15/10/2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının --- İlçesinde aksesuar alım satımı yapmakta olduğunu, PVC ve Alüminyum aksesuarları satın alıp bulunduğu bölgede sattığını, müvekkil firma ile aralarında ticari ilişki 2010 yılında başladığını, 2011 yılının sonuna kadar devam ettiğini, yürütülen ticari ilişki süresince davalının PVC ve Alüminyum Aksesuar taleplerine müvekkilince olumlu yanıt verildiği ve davalının talep ettiği mallar sevk edildiği, davalı almış olduğu mal bedellerine karşılık bonolar ve çekler düzenlendiği bu çek ve bonolar kargo yoluyla müvekkiline gönderildiği, ---- nolu fatura dışında davalının İstanbul da mal alımı yaptığı dava dışı ----İnşaat San.ve Tic.Limited Şirketi firmasına sevk edildiği, davalıya teslimi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2013/551 Esas KARAR NO : 2018/45
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2012 KARAR TARİHİ : 23/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili 15/10/2012 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının --- İlçesinde aksesuar alım satımı yapmakta olduğunu, PVC ve Alüminyum aksesuarları satın alıp bulunduğu bölgede sattığını, müvekkil firma ile aralarında ticari ilişki 2010 yılında başladığını, 2011 yılının sonuna kadar devam ettiğini, yürütülen ticari ilişki süresince davalının PVC ve Alüminyum Aksesuar taleplerine müvekkilince olumlu yanıt verildiği ve davalının talep ettiği mallar sevk edildiği, davalı almış olduğu mal bedellerine karşılık bonolar ve çekler düzenlendiği bu çek ve bonolar kargo yoluyla müvekkiline gönderildiği, ---- nolu fatura dışında davalının İstanbul da mal alımı yaptığı dava dışı ----İnşaat San.ve Tic.Limited Şirketi firmasına sevk edildiği, davalıya teslimi sağlandığı, 8 adet toplam 150.000,00 TL bedelli bono düzenleyerek müvekkile 02/07/2011 tarihli --- kargo ile gönderdiğini, müvekkili firmanın fatura ettiği ve davalıya teslim ettiği mallar karşılığında 112.114,45 TL alacağı oluştuğunu, 30/08/2011 vadeli 20.000,00 LT bedelli bono vadesi geldiğinde davalı tarafından ödenmediğini, --- İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyası ile esas takibe geçilerek hacze gidildiğini, takibin durdurulması kararı verilmesine rağmen davanın sonuçlanmadığı da göz önüne alınarak bu dosya ile tahsilde tekerrür oluşturmamak kaydı ile bu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek davanın kabulüne, 112.114,45 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek TCBMM avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili 26/11/2012 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin mernis adresinin ---- olduğunu, --- Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiği halde yetkisiz olan Kadıköy Ticaret Mahkemesinde açıldığını, dosyanın --- Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiği, müvekkiline ödeme emri tebliğ edilmediği, davaya konu olan faturalarda belirtilen emtialarla ilgili olarak müvekkil tarafından davacıya sipariş verilmediği, müvekkil tarafından teslim alınmasının söz konusu olmadığını, davacı ile müvekkili arasında 05/05/2010 tarihinde ticari faaliyetlerinin başladığı ve 18/02/2011 tarihinde sona erdiğini, davacı tarafından kesilen 20 adet alış faturası toplamı 57.527,93 TL mallar alındığı, bunun karşılığında gerek müvekkilinin kendisine ait gerekse müşteri çekleri ile davacı şirkete ödemede bulunulduğunu, davacıya yapılan ödeme toplam 85.700,00 TL olduğunu, müvekkiline 28.172,07 TL lik bedelini tahsil ettiği malzemesini göndermediğini, bu miktarın 3.000,00 TL lik kısmı eksik malzeme olarak düşüldüğünde 25.172,07 TL...