DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ: 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ------------ plakalı aracı ----------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığını, ----- günü Sürücü----------------yönetiminde -------- plakalı çekiciye bağlı ----------- plakalı --------------yönetimindeki ----------- plaka sayılı aracı ile çekiciye bağlı römorka arpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından açıkca görüleceği üzere, dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkil şirket sigortalısının dava konusu kazada kusurlu olduğunu, maddi hasarlı hasar ile sonuçlanan kaza sonucu müvekkil şirketin --------- hasar...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/159 Esas KARAR NO: 2020/171 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/09/2019 KARAR TARİHİ: 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ------------ plakalı aracı ----------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığını, ----- günü Sürücü----------------yönetiminde -------- plakalı çekiciye bağlı ----------- plakalı --------------yönetimindeki ----------- plaka sayılı aracı ile çekiciye bağlı römorka arpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından açıkca görüleceği üzere, dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkil şirket sigortalısının dava konusu kazada kusurlu olduğunu, maddi hasarlı hasar ile sonuçlanan kaza sonucu müvekkil şirketin --------- hasar ödemesi yaptığını, yapılan ödeme ile müvekkilinin sigortalısının haklarına halef olduğunu, oluşan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine borçlu tarafından herhangi bir borcunun bulunmadığı belirtilerek, borca, faize, ve tüm ferilerine itiraz ettiğini beyanla ----------. İcra Müdürlüğünün -------------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, asıl alacağa avans faizi işletilmesine, haksız itiraz nedeni ile %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kusur paylaşımına ilişkin iddialarının kabulünün mümkün bulunmadığını, kusur oranlarının tespiti bakımından mahkemece dosyanın ------------------------- sevk edilmesi gerektiğini, kazada müvekkil şirketçe sigortalı araç sürücüsünün bir kusurunun bulunmadığını, davacının gerçek zararının tespitinin gerektiğini, dosya üzerinde bilirkişi incelemesinin yapılması gerektiğini, Faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini, müvekkil şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerektiğini, bunun için alacağın likit olması gerektiğini beyanla Davanın reddine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile yapılan ödemenin rücuen tazminine ilişkin olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine yönelik açılan davalardandır. İtirazın iptali istemine konu, --------- İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ------ tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı; Borçlusunun davalı , takibin ----- tarihli hasara ilişkin yapılan ---- ödeme nedeni ile alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya -------...