DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 14/11/2019 KARAR TARİHİ: 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin yıllardır yağ üretim işi yaptığını, -------- ilindeki dava dışı ---------- ünvanlı müşterilerinin müvekkil şirketten bir miktar yağ aldıklarını, madeni yağların nakliyesi için Davalı şirket ile taşıma için anlaşıldığını, bunun üzerine ------ tarihinde müvekkil şirket'in --------- fabrikasından davalı ...'nın kullandığı araca yüklendiği, normal şartlarda ürünlerin---- günde teslim edilmesi gerekirken alıcı firmaya ulaşmadığını, firma yetkilisine ulaştıklarında davalı şahsın nakliye firması elemanı olmadığını, ellerinde de herhangi bir belge olmadığını, akabinde bir başka müşterinin müvekkil şirketi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/686 Esas KARAR NO: 2020/151 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 14/11/2019 KARAR TARİHİ: 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin yıllardır yağ üretim işi yaptığını, -------- ilindeki dava dışı ---------- ünvanlı müşterilerinin müvekkil şirketten bir miktar yağ aldıklarını, madeni yağların nakliyesi için Davalı şirket ile taşıma için anlaşıldığını, bunun üzerine ------ tarihinde müvekkil şirket'in --------- fabrikasından davalı ...'nın kullandığı araca yüklendiği, normal şartlarda ürünlerin---- günde teslim edilmesi gerekirken alıcı firmaya ulaşmadığını, firma yetkilisine ulaştıklarında davalı şahsın nakliye firması elemanı olmadığını, ellerinde de herhangi bir belge olmadığını, akabinde bir başka müşterinin müvekkil şirketi arayarak kendisine müvekkil şirkete ait ürünleri satmak istediğini, satım konusu malların --------- götürülmeyerek davalı ... tarafından piyasa satılmaya çalışıldığını, davalı nakliye firması ve diğer davalı ... için -------Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu bu nedenle davalıların yargılama sürecinde mallarını kaçırma ihtimali bulunduğundan araçları üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak tebligat çıkarılmış, dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunmadıkları ve duruşmaya da katılmadıkları görülmüştür. Deliller ----- İcra Müdürlüğü'nün--------- Sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. ------ dosya arasına alınmıştır. ----- Cumhuriyet Başsavcılığı ----- esas sayılı soruşturma dosyası dosya arasına alınmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava itirazın iptali davasıdır İtirazın iptali davasının görülebilmesi için geçerli bir icra takibinin yapılmış olması dava şartları arasındadır. Geçerli icra takibinin ise borçlunun yetkiye itirazı halinde yetkili icra dairesinde yapılması gerekir. Geçerli bir takibin bulunmadığı durumlarda itirazın iptali davasının görülebilmesine usulen olanak yoktur. İcra dairesinin yetkisine itiraz edildiği hallerde bu itiraz incelenip sonuçlandırılmadığı sürece açıklanan şekilde geçerli bir takibin bulunmayacağı ortadadır.-------------- Somut olayda davacı, aralarındaki ticari ilişki sebebiyle takip başlatmış olup bu husus sözkonusu alacağı hem aranacak borç niteliğine sokup hem de ticari ilişki iki tarafa borç yüklediğinden, uyuşmazlığın çözümünde genel yetki kuralının işletilmesi gerekecektir. HMK.6.maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme davalı şirketin yerleşim yeri mahkemesi olup, davalı şirketin icra müdürlüğüne yapmış olduğu yetki itirazında belirtmiş olduğu adres ---------- adresi olduğundan bu doğrultuda takibe yetkili icra müdürlüğü ----- İcra Müdürlükleridir. Huzurdaki davaya konu icra...