DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 17/10/2019 KARAR TARİHİ: 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkettin nakliye işlemlerini yerine getirerek ticari faaliyet gösterdiğini, davalı şirkettin ----arasındaki nakliye işlemlerini yerine getirdiğini, davalı tarafın ticari ilişki kapsamında ---- olduğunu, alacağın tahsili amacıyla -- tarihinde ----sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz edildiğini beyan ederek, davanın kabulü ile davalı şirket tarafından yapılan itirazının iptaline, ------dosyası üzerinden takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle asıl alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/440 Esas KARAR NO : 2020/538 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 17/10/2019 KARAR TARİHİ: 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkettin nakliye işlemlerini yerine getirerek ticari faaliyet gösterdiğini, davalı şirkettin ----arasındaki nakliye işlemlerini yerine getirdiğini, davalı tarafın ticari ilişki kapsamında ---- olduğunu, alacağın tahsili amacıyla -- tarihinde ----sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz edildiğini beyan ederek, davanın kabulü ile davalı şirket tarafından yapılan itirazının iptaline, ------dosyası üzerinden takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle asıl alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Deliller Tarafların ---- kayıtları dosya arasına alınmıştır. -------E sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi,----- takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında taşımacılık işine dair ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin------- sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosya, defter inceleme günü belirlenerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter inceleme gün ve saatinde davacı yanın defterlerini hazır bulundurduğu, davalı yanın defter ibraz etmediği, bu hali ile HMK 222.madde uyarınca defter ibrazından kaçınmış sayılması gerektiği nazara alınarak,----- havale tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar ve ibraz edilen ticari defterler ışığında, davacı tarafından davalı adına yürütülen cari hesap muavin defterde; davacı tarafından davalı tarafa 1 adet fatura ile --- bedelli satış faturası düzenlendiği, -- kur farkının davalının borcuna kaydedildiği, ----Alıcılar hesap kodunda kayıtlı ---- Şüpheli alacaklar hesabına virman yapıldığı, ---- tarihinde borç bakiyesinin kaydedildiği, bu sebeple davacı alacağının ---- olduğu, 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi uyarınca Kamu Bankalarının Euro mevduatlarına uyguladıkları yasal faizin talep edilebilmesinin mümkün olduğu tespitiyle beraber davanın kabulü ile ------- sayılı takip dosyasında asıl alacak ----------- üzerinden takibin devamına karar vermek gerekmiştir. Öte yandan her ne kadar davacı tarafça davalıda...