DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 24/07/2020 KARAR TARİHİ: 19/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasında davacının 10/11/2020 tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafça----- tarihinde dava konusu ihtilafa ilişkin olarak dava şartı olan arabuluculuk çözüm yoluna başvurulduğunu, ---- arabuluculuk numarası ile görülen ve --- tarihinde sonlanan arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, Davacı şirket sigortacılık işi ile uğraştığını, dava dışı ------------- sattığı organik gübre emtiasını alıcısına ulaştırılmak amacıyla taşıma işi davacı sigortalısı --- tarafından üstlenildiğini, ----söz konusu nakliye işini bizzat yerine getirmediğini, fiili taşıma işinin gerçekleştirilmesi için davalı ---- devrettiğini, ------...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/589 Esas KARAR NO : 2020/494 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 24/07/2020 KARAR TARİHİ: 19/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasında davacının 10/11/2020 tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafça----- tarihinde dava konusu ihtilafa ilişkin olarak dava şartı olan arabuluculuk çözüm yoluna başvurulduğunu, ---- arabuluculuk numarası ile görülen ve --- tarihinde sonlanan arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, Davacı şirket sigortacılık işi ile uğraştığını, dava dışı ------------- sattığı organik gübre emtiasını alıcısına ulaştırılmak amacıyla taşıma işi davacı sigortalısı --- tarafından üstlenildiğini, ----söz konusu nakliye işini bizzat yerine getirmediğini, fiili taşıma işinin gerçekleştirilmesi için davalı ---- devrettiğini, ------ emtiası alıcısına ulaştırılmak üzere -------- plakalı araca yüklenerek yola çıktığını, varış noktasına ulaşan emtiada yapılan incelemelerde ---- emtianın ---- taşıma esnasında ıslanarak kullanılamaz hale geldiğinin anlaşıldığını, meydana gelen zarar. Alıcı ----------tarafından ------------ ile tutanak altına alındığını, davalının meydana gelen zarardan taşıyan sıfatı ile sorumlu olduğunu, davalı, taşıyan sıfatının yanında işleten sıfatıyla da meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, ------- hükmünün havi olduğunu, ---------------sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ----------- tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini, yargılama giderlerinin taraflar üzerine bırakılmasına karar verilmesini belirtmiştir. CEVAP: Dosyada cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLLER: Dava Dilekçesi, feragat dilekçesi, Arabuluculuk Son Tutanağı, Dosya kapsamındaki sair bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasıdır. Davacı vekili ------- tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 74.Maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletname üzerinde yapılan incelemede davacı vekilinın davadan feragat yetkisinın bulunduğu görülmüştür. HMK'nın 309/1.maddesine göre; "Feragat dilekçe ile veya sözlü olarak yapılır." HMK'nın 310/1 maddesine göre; "Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." HMK'nın 309/2. maddesine göre; Feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir." HMK'nın 309/4 maddesine göre; "Feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır." HMK'nın 311.maddesine göre; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." HMK'nın 312/1.maddesine göre ise; "Feragat veya ka...