Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; özetle, davalının sigortalısı şirkete ait ...plakalı araç tarafından 27.12.2015 günü ...e ait ... plakalı araca çarparak hasar verdiğini, araçta eksper raporuyla 16.500,00 ile 19.800,00 arasında değer kaybı tespit edildiğini, araç malikinin alacağını davacı şirkete temlik ettiğini, araçtaki değer kaybından davalının sorumlu olduklarını, davalıya 03.10.2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini ancak 15 gün içinde cevap vermediğini ve ödeme de yapmadığını belirtmiş ve şimdilik 300,00 TL değer kaybı ile 354,00 TL ekspertiz ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu alacak taleplerinin zamanaşımına uğradığını, kazanın 27.12.2015 tarihinde odluğunu, 2 yıldan...
T.C İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1032 Esas KARAR NO : 2019/973
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2017 KARAR TARİHİ : 06/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; özetle, davalının sigortalısı şirkete ait ...plakalı araç tarafından 27.12.2015 günü ...e ait ... plakalı araca çarparak hasar verdiğini, araçta eksper raporuyla 16.500,00 ile 19.800,00 arasında değer kaybı tespit edildiğini, araç malikinin alacağını davacı şirkete temlik ettiğini, araçtaki değer kaybından davalının sorumlu olduklarını, davalıya 03.10.2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini ancak 15 gün içinde cevap vermediğini ve ödeme de yapmadığını belirtmiş ve şimdilik 300,00 TL değer kaybı ile 354,00 TL ekspertiz ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu alacak taleplerinin zamanaşımına uğradığını, kazanın 27.12.2015 tarihinde odluğunu, 2 yıldan fazla zaman geçtikten sonra davanın açıldığını, bu nedenle davanın zamanaşımı yönünden reddinin gerektiğini, KMA ZMMS Poliçesi Genel Şartlarına uygun olarak yapılan inceleme sonucu ... plakalı araçtaki değer kayının aracın malikine 5.415,00 TL olarak aracın malikine ödendiğini, davanın reddinin gerektiğini, davacının temlik alacağı nedeniyle aktif husumet ehliyetinin olduğunu ispatlaması gerektiğini, geçerli bir temlik sözleşmesinin olması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu iddialarını kabul etmediklerini, bu yönden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, araçtaki değer kaybının uzman bilirkişi aracılığıyla tespitinin gerektiğini, aracın eski kazalarıyla ilgili kayıtlarının Sigorta Bilgi ve Gözetim ...ine sorulması gerektiğini, davacı tarafından dosyaya sunulan raporun denetime elverişli olmadığını, fahiş değer kaybı tutarını kabul etmediklerini, talep edilen 354,00 TL ekspertiz masrafını kabul etmediklerini, eksperin ücretinin atamayı yapan tarafça ödeneceğini, ekspertiz masrafının yargılama gideri ile birlikte hüküm altına alınması gerektiğini, ekspertiz ücretinin yüksek olduğunu, faiz başlangıç tarihine ve faiz türüne ilişkin talepleri kabul etmediklerini belirtmiş ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Trafik kazasından kaynaklı değer kaybı alacağının tazmini talebinden ibarettir. Dosyanın trafik kazasından kaynaklı araçta meydana gelen hasar bedeli, ekspertiz ücretinin tespiti için bilirkişiye tevdii edildiği, 15/01/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; dava konusu trafik kazasının meydana gelişinde davalı şirkete ZMM sigortalı 34 PIK 58 plakalı aracın sürücüsü ...nun % 100 (Yüzdeyüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacının davalı şirketten talep edebileceği bakiye maddi zararının kusur oranına göre 762,00 TL olduğu, 02/07/2019 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; dosyaya sunulan kök rapor üzerinde davalı şirketl...