Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1051 · K. 2019/944
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1051 K. 2019/944

E. 2018/1051K. 2019/94423 Ekim 2019
icra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminatiadeiptal davasıhizmet sözleşmesiyasal süreödeme emribilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-Borçlu Şirket aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, ödeme emrine borçlunun kaçak geçiş iddiasının gerçeği yansıtmadığı ve gereken bakiyenin hesapta mevcut olduğu gerekçesi ile itiraz ettiğini, davalının takipte asıl alacak ve feriler bakımından takibe itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğunu, bu doğrultuda ihlalli geçiş vakasına itiraz etmediğinin açık olduğunu, banka provizyon sorgusunda, borçlunun ... bankası tarafından Ürün Kara Listede, ve Ürün...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1051 Esas KARAR NO : 2019/944 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-Borçlu Şirket aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, ödeme emrine borçlunun kaçak geçiş iddiasının gerçeği yansıtmadığı ve gereken bakiyenin hesapta mevcut olduğu gerekçesi ile itiraz ettiğini, davalının takipte asıl alacak ve feriler bakımından takibe itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğunu, bu doğrultuda ihlalli geçiş vakasına itiraz etmediğinin açık olduğunu, banka provizyon sorgusunda, borçlunun ... bankası tarafından Ürün Kara Listede, ve Ürün Bakiyesi Yetersiz olması sebepleri ile tahsilatın geçiş anında ve sonraki denemelerde 13 ve 17 sefer otomatik ödemeden talep edilmesine rağmen gelmediğini görüldüğünü, ... bankasına uygun şekilde talimat vererek ödeme kanallarını müsait tutması gereken borçlunun bu yükümlülüğünü yerine getirmeyerek ücret ödemeden köprüden geçiş sağladığını, kanuni hiçbir mecburiyet olmamasına rağmen müvekkilin iyi niyet kapsamında ihtarname göndererek ikazda bulunduğunu, ihtarnamede ihlali geçişe ait tüm verilerin ve görüntülerin yer aldığı, buna rağmen borçlunun bu müvekkil şirkete hiçbir ödeme yapmadığını, müvekkili şirket tarafından işletilen otoyolda geçiş esnasında ... bankasından veya ... den provizyon alınamaması halinde gişede yer alan bariyerlerin açılmadığını ve gişe memuru tarafından geçiş ücretinin nakit, kredi kartı/baka kartı ile ödenmesinin talep edildiğini, ödeme yapılmaz ise oluşan ihlalli geçiş kaydına ilişkin; geçiş ücretinin hangi surette nereye ödeneceği, yasal ödeme süresinin ne kadar olduğu, yasal sürenin bitiminde geçiş ücreti ile birlikte 4 katı cezanın ödenmek zorunda kalınacağını, ödemenin geciktirilmesi halinde tutara eklenecek diğer masrafların neler olduğunu belirtir ihlalli geçiş bildirimi (İGB) düzenlenerek ihlalli geçiş anında araç sürücüsüne teslim edildiğini, İhlalli geçiş; müvekkil tarafından yapılan ve işletilen otoyolun, geçiş ücreti ödenmeden kullanılması ve tahakkuk eden ücretin geçişi takip eden 15 günlük kanuni süreiçerisinde de ödenmemiş anlamına geldiğini, ilk 15 günlük sürenin dolmasını müteakip, geçiş ücretinin 4 katı tutarında cezanın muaccel hale geldiğini, cezanın muaccel hale gelmesi üzerine müvekkil şirket tarafından KGM'nden aracın sahiplik bilgilerinin talep edildiğini, icra takibi başlatmadan önce araç sahiplerinin adreslerine İhlalli Geçiş İhtarnamesi göndererek geçiş ücreti ve ceza tutarının ödenmesinin talep edildiğini, uygulama sözleşmesi uyarınca; müvekkil şirketin kurması gereken ücret toplama sisteminin, ... tarafından işletilen...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/947 · K. 2019/1055

24 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1072 · K. 2019/993

15 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1166 · K. 2019/830

30 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/109 · K. 2019/873

18 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1030 · K. 2019/910

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1109 · K. 2019/414

12 Nisan 2019