DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 22/11/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... Limited Şirketi arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya Çek Taahhüt Kredisi, Ticari Kredili Mevduat Hesabı, Taksitli Ticari Kredi kredileri açılıp kullandırıldığını, diğer davalı ...'in ise bu kredileri kefil sıfatı ile imzaladığını, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden doğan işbu kredi borçlarının vadesinde ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalıya ... 2. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1119 Esas KARAR NO : 2019/1058
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2018 KARAR TARİHİ : 24/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 22/11/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... Limited Şirketi arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçluya Çek Taahhüt Kredisi, Ticari Kredili Mevduat Hesabı, Taksitli Ticari Kredi kredileri açılıp kullandırıldığını, diğer davalı ...'in ise bu kredileri kefil sıfatı ile imzaladığını, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinden doğan işbu kredi borçlarının vadesinde ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalıya ... 2. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, akabinde borcun ödenmemesi sebebiyle müvekkili banka tarafından davalılar aleyhine ... 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak davalıların takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu beyan ederek, davalılar tarafından ... 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamına ve davalılar alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, ancak davalılar tarafından davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara da katılmamış oldukları görüldü. Mahkememizce davaya dayanak ... 26. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, tetkikinde; dosyamız davacısı ... Bank A.Ş. Tarafından dosyamız davalıları ... Şirketi ve ... aleyhine 363.036,39 TL İhtiyaç Kredileri (Asıl Alacak), 10.446,83 TL İşlemiş Faiz, 522,35 TL BSMV, 2.065,42 TL diğer Masraf Alacağı olmak üzere toplam 376.070,99 TL, 21.640,17 TL Tüzel kredili mevduat hesabı alacağı (Asıl Alacak), 337,42 TL işlemiş faiz, 16,88 TL BSMV olmak üzere toplam 21.994,47 TL alacağın tahsili bakımından icra takibine geçildiği, davalıların takibe itiraz ettikleri, itiraz neticesinde takibin durduğu görülmüştür. Dosyamız tüm dosya kapsamı ile tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, banka kayıtları ve dosya incelenerek davacının davalıdan takip tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, varsa miktarının nelerden ibaret ve ne kadar olduğu konusunda rapor alınmak üzere resen tayin edilen Bankacı bilirkişi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi; davacı bankanın takip tarihi 23/10/2018 itibariyle; Davalı Kredi Borçlusu ... Tic. Ltd. Şti. Ve müşterek borçlusu müteselsil kefil ...'den... nolu Ticari İhtiyaç Kredi alacağından 363.036,39 TL asıl alacak, 9.015,40 TL işlemiş faizi, 450,77 TL BSMV ve 2.065,42 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 376.070,99 TL alaca...