DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin Davalı ... San. Ve Tic. A.Ş.'ye ticari ilişki kapsamında ... reklam filmi yapım hizmetleri verdiğini ve reklam filmi yapım bedelinin 245.814,49-TL'sı bakiye alacağı nedeni ile Davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı tarafça icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğini belirterek, Davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, itiraz nedeni ile uğranılan zarar dolayısıyla %20 icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1040 Esas KARAR NO : 2019/455 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ... A.Ş.'nin Davalı ... San. Ve Tic. A.Ş.'ye ticari ilişki kapsamında ... reklam filmi yapım hizmetleri verdiğini ve reklam filmi yapım bedelinin 245.814,49-TL'sı bakiye alacağı nedeni ile Davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davalı tarafça icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğini belirterek, Davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, itiraz nedeni ile uğranılan zarar dolayısıyla %20 icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine, Müvekkili aleyhine haksız olarak ve kötü niyetle icra takibi başlatan davacı alacaklı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere tazminata, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davacı Vekilinin 18/03/2019 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirdiği ve vekaletnamesinin incelenmesinden feragate yetkili olduğu görülmüştür. Davalı Vekilinin 18/03/2019 tarihli dilekçesinde vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini beyan ettiği görülmüştür. H.M.K'nun 307. maddesinde; davadan feragatin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçme olduğu, H.M.K'nun 309. maddesinde; feragatin dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, feragatin kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, H.M.K'nun 310. maddesinde; feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, H.M.K'nun 311. maddesinde; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, H.M.K'nun 312. maddesinde; feragat beyanında bulunan tarafın, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği, feragat talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyetin ona göre belirleneceği, H.M.K'nun 74. maddesinde vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerektiği, Harçlar Kanunun 22/1. maddesinde, davadan feragat muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacağı düzenlenmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun "Yargılama Giderleri" başlıklı 323. maddesinin 1. fıkrasının 'ğ' bendinde vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında sayılmıştır....