DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/12/2018 KARAR TARİHİ: 11/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile davalı arasında sözleşme ile devir ve temlik protokolüne ek olarak ... imzalandığını, zeyilname ile işin finansmanını sağlaycak olan ... A.Ş. İşin yapımından kaynaklanan damga vergisinin yarısını ödeyeceği hususunda taahhütte bulunduğunu, müvekkili şirketinin imzalaan sözleşme ve zeyilname gereği yapmakla yükümlü olduğu işi bitirmesine ve geçici kabulün yapılmasına rağmen, ... A.Ş. Üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediğini ve müvekilli şirketi tarafından ödenen damga vergisinin üzerine düşen miktarını,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1141 Esas KARAR NO: 2019/493
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/12/2018 KARAR TARİHİ: 11/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile davalı arasında sözleşme ile devir ve temlik protokolüne ek olarak ... imzalandığını, zeyilname ile işin finansmanını sağlaycak olan ... A.Ş. İşin yapımından kaynaklanan damga vergisinin yarısını ödeyeceği hususunda taahhütte bulunduğunu, müvekkili şirketinin imzalaan sözleşme ve zeyilname gereği yapmakla yükümlü olduğu işi bitirmesine ve geçici kabulün yapılmasına rağmen, ... A.Ş. Üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmediğini ve müvekilli şirketi tarafından ödenen damga vergisinin üzerine düşen miktarını, sözleşmenin finans sağlayıcısı olarak taahhüt etmesine rağmen ödemekten kaçındığını, ... A.Ş. Davalı ...A.Ş. İle ekte sundukları 04/09/2014 tarihli ticaret sicil gazetesi örneğinden anlaşılacağı üzere bütün aktif ve pasifleri ile birlikte külli halefiyet yolu ile devralmak sureti ile birleştiğini, bu sebeple ödemeden kaynaklanan bütün alacakların davalıya yöneltildiğini, icra takibine konu borcun müvekkili şirketi tarafından vergi dairesine ödenmesi ve yapılandırma yazısından görüleceği üzere zamanından çok sonra ödeme taahhüdünde bulunulması nedeni ile davalı şirketin gönderdiği yapılandırma yazısı, müvekkili şirketi tarafından kabul edilmediğini, davalının vadelendirme vs yazılar yazarak müvekkilini oyalama sürecine girdiğinden taraflarınca 15/11/2018 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibi başlatılmasından sadece 6 gün önce 09/11/2018 tarihinde hazırladığı borç vadelendirme yazısına rağmen takip dosyasına sunduğu 26/11/2018 tarihli dilekçe ile borca ferilerine ve takibe ödemeyi geciktirme amacı ile haksız olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenler ile itirazın iptalini,takibin devamını, davalının alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, davalının mal kaçırma ihtimali bulunması karşısında dava konusu tutarı karşılar miktarda ihtiyati haciz kararı verilmesini, ayrgılama giderleri ve vekalet ücretinin karşıtaraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın ve de icra takibinin yetkesiz yerde açılması nedeni ile yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, davanın esası bakımında ise müvekkili şirketi ve davalı taraf arasında yürütülen ticari ilişki kapsamında davacı tarafın taahhüdünü yerine getirmeyen tarafın müvekkili şirketi olduğundan bahsetmekte olduğunu, kabulünün mümkün olmadığını, belirttiğinin aksine davacı tarafın yüklendiği edimleri sözleşmeye uygun bir biçimde ye...