E. 2018/653 K. 2019/878

T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/653 Esas KARAR NO : 2019/878 Karar

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celp edilen ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı/ borçlu aleyhine 02/03/2018 tarihinde ilamsız yolla faturaya dayalı olarak, 54.280,00 TL asıl alacak, 2.197,28 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 57.077,28 TL'nin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etttiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/ borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. İhtilaf, davacı alacaklının davalıdan takip sebebi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti konularından kaynaklanmakta olup ispat yükü davacıda bulunmaktadır. Ancak alacak miktarının tespiti için takip dayanağı fatura ve taraf defterlerinin incelenmesi hukuk dışında özel ve teknik bilgiyi gerektiren haller olduğundan 6100 sayılı HMK m.266 gereği mahkemenin tarafların talebi yahut kendiliğinden vereceği karar ile bu hususların bilirkişiye tespit ettirilmesi mümkündür. Davacı vekilinin delil listesinde defter ve belge deliline dayanması ve 12/06/2019 tarihli duruşmada ... Vergi Dairesi'nden BA/BS formlarının dosyaya celbini talep etmesi ve BA/BS formlarının tarafların ticari defter ve belgelerinin devamı niteliğinde olması nedeniyle celbi için 27/09/2018 tarihli müzekkere ile davalının BA/BS formlarının ilgili mal müdürlüğünden istenmesi üzerine bu kurumun 28/01/2019 tarihli cevabi yazısı ekinde BA/BS formlarını göndermiş olduğu görülmektedir. Talimat yoluyla ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyası üzerinden mali müşavir bilirkişi ...'dan alınan 19/04/2019 tarihli bilirkişi raporu ile; davacı tarafından davalıya yönelik olarak 08/08/2017 tarih ve ... nolu ve 54.280,00 TL (KDV dahil) e-fatura düzenlendiği ancak davalı şirketin 2017 ve 2018 yılına ilişkin ticari defter ve belgelerini incelemeye sunmadığı tespit edilmiştir. Mahkememizce davacı defterleri üzerinde de inceleme yapılması gerektiğinden mali müşavir bilirkişi ...'dan alına...