Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalının 08/08/2017 tarih, ... sıra numaralı ve 30.000,00 TL bedelli fatura ile 08/08/2017 tarih, ... sıra numaralı ve 10.000,00 TL bedelli faturadan dolayı müvekkiline borçlu olduğunu, davalının söz konusu faturaları ödememesi üzerine alacaklarının tahsili amacıyla ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/679 Esas KARAR NO : 2019/877 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 06/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalının 08/08/2017 tarih, ... sıra numaralı ve 30.000,00 TL bedelli fatura ile 08/08/2017 tarih, ... sıra numaralı ve 10.000,00 TL bedelli faturadan dolayı müvekkiline borçlu olduğunu, davalının söz konusu faturaları ödememesi üzerine alacaklarının tahsili amacıyla ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının müvekkiline yapmış olduğu proje tanıtımı için düzenlenen toplam 40.000,00 TL tutarındaki 2 adet faturanın 12/06/2018 tarihinde 5.000,00 TL, 07/07/2018 tarihinde 5.000,00 TL, 09/08/2018 tarihinde 15.000,00 TL, 21/08/2018 tarihinde 10.000,00 TL ve 29/08/2018 tarihinde 5.000,00 TL olmak üzere ... Bankası ... Şubesi'nden davacı şirket iban ve hesabına, şirket adı veya yöneticisi adına gönderildiğini, bu nedenle haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, İİK 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasına celp edilen ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklının, davalı/ borçlu aleyhine 07/06/2018 tarihinde ilamsız yolla 20/12/2017 vade tarihli 880,00 TL ve 59,90 TL tutarlı iki adet senede dayalı olarak, 939,90 TL asıl alacak, 309,63 TL işlemiş faiz ve 150,00 TL cezai şart alacağı olmak üzere toplam 1.399,53, TL'nin takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %72 oranında faizi ile birlikte tahsilini talep etttiği, ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine davalı/ borçlunun süresinde olarak borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi neticesinde icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği ve süresinde olarak işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. Davacı vekili, davacı ile davalı arasında yapılan anlaşma gereği davacının davalıya 08/08/2017 tarih ... sayı ve 10.000,00 TL ve 08/08/2017 tarih, ... sayı ve 30.000,00 TL bedelli avans faturası düzenlediğini, ancak davalının faturalara konu borcu ödemediğini, bu nedenle ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız yere itirazda bulunması nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranında tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Daval...