Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde kasko sigortası bulunan ... loj. A.Ş adına kayıtlı ... plakalı araç 25/02/2015 tarihinde çekici aracın hatalı kullanılmasından dolayı hasara maruz kaldığını, hatanın yükleme boşaltma sırasında olduğunu, davaya konu araç hasarını 21/04/2015 tarihi itibariyle ödediğini ve sigortalısının haleli olduğunu, bu nedenle davanın kabulüyle 14.600 TL tazminat alacağının ödeme tarihi olan 21/04/2015 tarihinden itibaren hesap edilecek kısa vadeli karedilere uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınıp müvekkiline verilmesini mahkmeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada iddia konusu ... gemisinin .../ ... limanındaki tahliyesinde davacı sigortalısına ait ... plakalı römorkörün hasarlanması olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2017/373 Esas KARAR NO : 2018/72
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 05/03/2018 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde kasko sigortası bulunan ... loj. A.Ş adına kayıtlı ... plakalı araç 25/02/2015 tarihinde çekici aracın hatalı kullanılmasından dolayı hasara maruz kaldığını, hatanın yükleme boşaltma sırasında olduğunu, davaya konu araç hasarını 21/04/2015 tarihi itibariyle ödediğini ve sigortalısının haleli olduğunu, bu nedenle davanın kabulüyle 14.600 TL tazminat alacağının ödeme tarihi olan 21/04/2015 tarihinden itibaren hesap edilecek kısa vadeli karedilere uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınıp müvekkiline verilmesini mahkmeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davada iddia konusu ... gemisinin .../ ... limanındaki tahliyesinde davacı sigortalısına ait ... plakalı römorkörün hasarlanması olduğunu, iddia edilen talebin 6102 sayılı TTK 'nun Deniz Ticareti Başlıklı 5. Kitabında düzenlenen hükümlere dayandığını, TTK nın Deniz Ticareti ile ilgili bölümünden kaynaklanan davaları ... ili içinde görmeye yetkili mahkemenin Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu bu sebeple mahkemenin görevsiz ve yetkisiz olduğunu, hiçbir koşulda müvekkili şirketin belirtilen olay ile ilgili olarak sorumlu olduğunu kabul etmenin mümkün olmadığını, zira müvekkili şirketin ... İşletmeleri A.Ş nin deniz taşımacılığı alanında faaliyet gösteren saygın bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ... İşletmeleri ile Davacının sigortalısına dava dışı ... Lojistik arasındaki taşıma akdinin de deniz taşımacılığına ilişkin olduğunu, halbuki söz konusu zararın deniz taşımacılığı esnasında meydana gelmediğini belirterek öncelikle görev itirazlarının kabulü ile görevsizlik kararı verilmesini davacı sigorta şirketinin aktif dava ehliyeti yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmesini istemiştir. Dosya mahkememize ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin esas sayılı dosyasında 21/03/2017 tarihli görevsizlik kararı ile gelmiş mahkememiz esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Dava; davacı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortası bulunan emtianın ... gemi sahasına indirilirken ... adı ile tabir edilen çekici aracın hatalı kullanılmasından doğduğu iddia edilen emtiadaki sigortalısına ödediği hasar bedelinin davalıdan TTK nun 1472.maddesi gereğince rücuen tahsili talebidir. Tüm dosya kapsamına göre ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince 21/03/2017 tarihli kararı ile emtiaların hasara deniz taşımacılığı esnasında maruz kaldığından dolayı ... 17 Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek HMK 115/2 maddesi ve TTK 5/2, 1352/h maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gelmekle somut olayda davacı sigorta şirketine...