Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/700 · K. 2020/23
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/700 K. 2020/23

E. 2019/700K. 2020/2316 Ocak 2020
itirazın iptaliicra takibimenfi tespithizmet sözleşmesitespit davasıistinaf yolutazminatiptal davasıicra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptalibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında 29.12.2014 tarihli ve 31.08.2015 tarihli belirtilen iş ve hizmetlerin yapılmasına ilişkin protokollerin akdedildiğini, protokollerde belirtilen işlerin müvekkilince yerine getirildiğini, ancak borçlu tarafça taahhüt edilen 500.000 USD'nin müvekkiline ödenmediği gibi çeşitli bahanelerle müvekkilinden alınan 2 adet 120.000,00 TL tutarındaki teminat senedinin icra takibine konu edilerek müvekkilinden haksız tahsilat yoluna gidildiğini, buna ilişkin menfi tespit davasının İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile görülmekte ve halen derdest...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/700 Esas KARAR NO : 2020/23

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasında 29.12.2014 tarihli ve 31.08.2015 tarihli belirtilen iş ve hizmetlerin yapılmasına ilişkin protokollerin akdedildiğini, protokollerde belirtilen işlerin müvekkilince yerine getirildiğini, ancak borçlu tarafça taahhüt edilen 500.000 USD'nin müvekkiline ödenmediği gibi çeşitli bahanelerle müvekkilinden alınan 2 adet 120.000,00 TL tutarındaki teminat senedinin icra takibine konu edilerek müvekkilinden haksız tahsilat yoluna gidildiğini, buna ilişkin menfi tespit davasının İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile görülmekte ve halen derdest olduğunu ve davalı aleyhine aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini davanın kabulü ile icra dosyasındaki haksız itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizde açılan itirazın iptali davasında davacı, davalı şirket ile yaptıkları protokolden kaynaklı alacağına ilişkin yapmış olduğu icra takibine itirazının iptalini talep ettiği davasının yanında, tarafları aynı olan ve dosyamız davacısının yine davacı olarak yer aldığı İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasındaki, dosyamız davalısının aynı ilişkiden kaynaklı olarak teminat senedi olarak verildiğini iddia ettiği senede dayalı takibe karşı menfi tespit davası açılmış ve o dava dosyasında taraflar arasındaki protokol konusu işler de dikkate alınarak bilirkişi incelemesi yapılmış olduğu görülmüştür. Tarafları aynı olan ve aynı ilişkiden kaynaklı olan mahkememiz dava dosyası ile İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin dava dosyası arasında HMK 166 maddesi uyarınca arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de fayda bulunduğuna kanaat getirildiğinden, mahkememiz dava dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamaya birleşen dosya üzerinden devam olunmasına dair dosya üzerinde yapılan inceleme ile aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR :Açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dava dosyasının HMK 166. maddesi uyarınca İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/624 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 2-Yargılamanın İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/624 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 3-Harç ve yargılama giderinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına, 4-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde esas hükümle birli...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/227 · K. 2020/35

20 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/153 · K. 2020/703

22 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/28 · K. 2020/549

9 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/102 · K. 2021/70

9 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/390 · K. 2020/652

29 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/145 · K. 2020/280

7 Temmuz 2020