DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında ... isimli dizi filmi yapımı işine dair sözleşme akdedildiğini, ilgili sözleşmenin 5.2.1 maddesi uyarınca müvekkil ...e bölüm başı 1.875,00 + KDV ödenmesi kararlaştırıldığını, ancak davalı şirket tarafından ödeme yapılmaması üzerine toplam 12.468,72 TLlik fatura için İstanbul ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, nitekim davalı borçlu şirketin haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunulduğunu ve takibin durduğunu, bu nedenle davalı şirketin İstanbul ... İcra...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/153 Esas KARAR NO : 2020/703 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında ... isimli dizi filmi yapımı işine dair sözleşme akdedildiğini, ilgili sözleşmenin 5.2.1 maddesi uyarınca müvekkil ...e bölüm başı 1.875,00 + KDV ödenmesi kararlaştırıldığını, ancak davalı şirket tarafından ödeme yapılmaması üzerine toplam 12.468,72 TLlik fatura için İstanbul ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, nitekim davalı borçlu şirketin haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunulduğunu ve takibin durduğunu, bu nedenle davalı şirketin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, itirazın haksız olması sebebiyle asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere müvekkili lehine icra tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Huzurda görülmekte olunan uyuşmazlığın hiçbir şekilde ticari dava niteliğinde olmadığını, her ne kadar Müvekkili Şirketin tacir sıfatını haizse de davacı taraf olan ...'in tacir niteliğine sahip olmamakla birlikte dava dilekçesinde davacının müvekkili şirkete hangi kapsamda bir hizmet verdiği, neden fatura kesildiği dahi belirtilmediği dava dilekçesinde bahsi geçen sözleşme bile dosyaya sunulmadığını, davalı müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Sayılı takip dosyası kapsamında, vermiş olduğu menajerlik hizmetinden kaynaklı alacağı için müvekkili şirketin aleyhine takibin başlatıldığını, dosya borcunun tamamen ödendiğini, müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcunun kalmadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davanın reddi ile yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı icra dosyası, sözleşme sureti, 31/03/2017 tarihli... numaralı 11.062,50 TL bedelli fatura ve 30/04/2017 tarihli ... numaralı 8.850,00 TL bedelli fatura, davacı ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu, arabuluculuk son tutanak aslı ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine faturadan İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili dilekçesinde özetle müvekkili ile davalı şirket arasında "..." isimli dizi filmi yapım işine da...