DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket medya takip ve analiz hizmeti verdiği borçluya hizmet karşılığı aylık kdv dahil 1.652,00 TL kesilmiş olduğu fatura tutarları ödenmemiş olup alacaklı şirket ile davalı borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı borçlunun kötü niyetli ve haksız itirazına istinaden takibin durduğunu, iş bu dava açılmadan önce dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davalı borçluya hiçbir belgenin tebliğ edilemediğini, arz ve izah olunan sebeplerle resen nazara alınacak hususlar ışığında fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/145 Esas KARAR NO : 2020/280
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2019 KARAR TARİHİ : 07/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket medya takip ve analiz hizmeti verdiği borçluya hizmet karşılığı aylık kdv dahil 1.652,00 TL kesilmiş olduğu fatura tutarları ödenmemiş olup alacaklı şirket ile davalı borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı borçlunun kötü niyetli ve haksız itirazına istinaden takibin durduğunu, iş bu dava açılmadan önce dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davalı borçluya hiçbir belgenin tebliğ edilemediğini, arz ve izah olunan sebeplerle resen nazara alınacak hususlar ışığında fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü ile İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası yapılan haksız itirazın iptalini ve takibin icra takibinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte devamına davalı borçlunun %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği halde davaya cevap verilmediği ve duruşmalara katılmadığı görülmüştür. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına istinaden 7.260,00 TL alacağın avans faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... 31/10/2019 tarihli bilirkişi raporunda; "Takip konusu alacağın defter kayıtları ve dayanağı: Davacı ...LTD. ŞTİnin incelenen 2017 yılına ait resmi defter kayıtlarında davalı Davalı ...A.Ş Alıcılar 120.0.P77 hesabında kayıtlandığı ve bahsi geçen alıcılar hesabının bakiyesinin 31.12.2017 itibariyle 7.260,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Davalı...A.Ş Defter Belge İncelemesi : Davalı defter ibraz etmemiştir 5- SONUÇ VE DEĞERLENDİRME : Sayın Mahkemenin görevlendirmesi kapsamında yapılan inceleme ve değerlendirmeler ile yukarıda izah olunan nedenlerle; incelenen Davacı... LTD STİ'nin sahibi lehine delil niteliği taşıyan 2017 Yılına ait resmi defter kayıtlarında davalı Davalı ... A.Ş'ye ait 7.260.00TL borç aslının bulunduğu tespit edilmiştir." şeklinde rapor düzenlemiştir. Bilirkişi ...ve bilirkişi ... 28/02/2020 tarihli ek raporunda; ...