Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkiline ait .... plaka sayılı araç ile davalı ... şirketince sigortalı.... plaka sayılı araç arasıda 25/05/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, davalı ... şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kalması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL.değer kaybının karşılanması için sigorta tahkim komisyonuna müracaat edildiğini, başvuru sonrasında davalının 31/10/2018 tarihinde 1.000 TL.değer kaybı ödemesi yaptığını, sigorta tahkim komisyonunca alınan rapor neticesinde ....0 esas .... karar sayılı kararın verildiğini, kararın bilgi ve belgeler incelenmeden tarafların eşitliği ve hukuki dinlenilme hakkı gözetilmek ile davalı firmanın yaptığı ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/574 KARAR NO : 2018/405
DAVA : Hakem Kararının İptali KARAR TARİHİ : 10/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkiline ait .... plaka sayılı araç ile davalı ... şirketince sigortalı.... plaka sayılı araç arasıda 25/05/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, davalı ... şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kalması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL.değer kaybının karşılanması için sigorta tahkim komisyonuna müracaat edildiğini, başvuru sonrasında davalının 31/10/2018 tarihinde 1.000 TL.değer kaybı ödemesi yaptığını, sigorta tahkim komisyonunca alınan rapor neticesinde ....0 esas .... karar sayılı kararın verildiğini, kararın bilgi ve belgeler incelenmeden tarafların eşitliği ve hukuki dinlenilme hakkı gözetilmek ile davalı firmanın yaptığı ödeme gözetilmeksizin verildiğini belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; 6100 sayılı HMK 439.maddesine dayalı hakem kararının iptali istemine ilişkindir. 15/03/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanun'un 60.maddesiyle HMK 439 maddesinin 1.fıkrasında yer alan "Tahkim yerindeki mahkeme" ibaresi "Tahkim Yeri Bölge Adliye Mahkemesinde"şeklinde değiştirilmiş ve maddede yapılan değişiklik neticesinde hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabileceği, iptal davasının tahkim yerindeki Bölge Adliye Mahkemesinde açılması gerektiği düzenlenmiştir. HMK 114/1-c maddesi mahkemenin görevli olması hususunu dava şartı olarak kabul etmiş olup, HMK 115 maddesi uyarınca dava şartlarının mevcut olup olmadığı davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden gözetmesi gereken bir husustur. Dava şartı noksanlığının tespiti halinde davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği de yasa hükmü gereğidir. 7101 sayılı yasa ile HMK 439 maddesine getirilen değişiklik neticesinde hakem kararının iptali davalarına bakmaya ...... Adliye Mahkemeleri görevli kılındığından mahkememizin görevsizliği nedeniyle açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, dosyanın karar kesinleştiğinde süresinde talep halinde görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi......Hukuk Dairelerine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-Dosyanın karar kesinleştiğinde süresinde talep halinde görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi......Hukuk Dairelerine gönderilmesine 3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama harç ve giderlerinin görevli mahkemede değerlendirilmesine, HMK...