Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/10/2015 tarihinde meydana gelen kazada müvekkiline ait ...... plakalı aracın hasarlandığını, hasardan dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu'na ...... tarih ve ... esas sayılı dosyası ile başvurulduğunu, başvurunun M.K.2 maddesi ve usul ekonomisine aykırı olması iddiasıyla komisyon tarafından reddedildiğini, hakemlerin dosya üzerinde yeterli incelemeyi yapmadıklarını, eksik ve hatalı değerlendirme sonucu karar verdiklerini, birbirine benzer vakıalarda hakemlerin farklı kararlar verdiğini, bunun kamu düzenine aykırı olduğunu ileri sürerek Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 11/04/2018 tarih ve ..... esas,... Karar sayılı kararının öncelikle icrasının durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesine, yargılama sonucunda iptaline ve...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/1257 KARAR NO : 2018/780
DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/10/2015 tarihinde meydana gelen kazada müvekkiline ait ...... plakalı aracın hasarlandığını, hasardan dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu'na ...... tarih ve ... esas sayılı dosyası ile başvurulduğunu, başvurunun M.K.2 maddesi ve usul ekonomisine aykırı olması iddiasıyla komisyon tarafından reddedildiğini, hakemlerin dosya üzerinde yeterli incelemeyi yapmadıklarını, eksik ve hatalı değerlendirme sonucu karar verdiklerini, birbirine benzer vakıalarda hakemlerin farklı kararlar verdiğini, bunun kamu düzenine aykırı olduğunu ileri sürerek Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 11/04/2018 tarih ve ..... esas,... Karar sayılı kararının öncelikle icrasının durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesine, yargılama sonucunda iptaline ve kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir. İİNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; 6100 sayılı HMK 439.maddesine dayalı hakem kararının iptali istemine ilişkindir. 15/03/2018 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanun'un 60.maddesiyle HMK 439 maddesinin 1.fıkrasında yer alan "Tahkim yerindeki mahkeme" ibaresi "Tahkim Yeri Bölge Adliye Mahkemesinde"şeklinde değiştirilmiş ve maddede yapılan değişiklik neticesinde hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılabileceği, iptal davasının tahkim yerindeki Bölge Adliye Mahkemesinde açılması gerektiği düzenlenmiştir. HMK 114/1-c maddesi mahkemenin görevli olması hususunu dava şartı olarak kabul etmiş olup, HMK 115 maddesi uyarınca dava şartlarının mevcut olup olmadığı davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden gözetmesi gereken bir husustur. Dava şartı noksanlığının tespiti halinde davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği de yasa hükmü gereğidir. 7101 sayılı yasa ile HMK 439 maddesine getirilen değişiklik neticesinde hakem kararının iptali davalarına bakmaya Bölge Adliye Mahkemeleri görevli kılındığından mahkememizin görevsizliği nedeniyle açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, dosyanın karar kesinleştiğinde süresinde talep halinde görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .....Hukuk Dairelerine gönderilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-Dosyanın karar kesinleştiğinde süresinde talep halinde görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairelerine gönderilmesine 3-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama harç ve giderlerinin görevli mahkemede değerlendirilmesine, HMK 345. Maddesi ...