Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/811 · K. 2018/807
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/811 K. 2018/807

E. 2017/811K. 2018/8072 Temmuz 2018
alacağın tahsiliicra takibiitirazın iptalimüdahalenin meniicra takibine itiraziptal davasıtazminatzilyetliködeme emridava ehliyetiicra inkar tazminatısatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı tarafından ... da yerleşik dava dışı sanat galerisinden satın alınan sanat eserlerini taşıdığını, ancak verilen hizmete karşılık dava dışı gönderen adına düzenlenen 6 adet ve gönderilen (davalı) adına düzenlenen 1 adet olmak üzere 7 adet fatura bedelinin dava dışı gönderen ve davalı gönderilenden tahsil edilemediğini, gönderen galeriye ulaşılamaması üzerine durumun davalıya bildirildiği ancak, davalı tarafından . Noterliğinin 30.01.2014 tarih ... yevmiyesine köyden keşide edilen ihtarname ile sanat eserlerinin kendilerine teslim edilmesini istedikleri ancak, "taşımadan kaynaklı alacakların kendileri tarafından ödenmeyeceğinin bildirildiğini, cevaben davacı tarafından ... 60. Noterliğinin 20,02.2014...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/811 Esas KARAR NO : 2018/807 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ: 15/04/2014 KARAR TARİHİ: 02/07/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı tarafından ... da yerleşik dava dışı sanat galerisinden satın alınan sanat eserlerini taşıdığını, ancak verilen hizmete karşılık dava dışı gönderen adına düzenlenen 6 adet ve gönderilen (davalı) adına düzenlenen 1 adet olmak üzere 7 adet fatura bedelinin dava dışı gönderen ve davalı gönderilenden tahsil edilemediğini, gönderen galeriye ulaşılamaması üzerine durumun davalıya bildirildiği ancak, davalı tarafından . Noterliğinin 30.01.2014 tarih ... yevmiyesine köyden keşide edilen ihtarname ile sanat eserlerinin kendilerine teslim edilmesini istedikleri ancak, "taşımadan kaynaklı alacakların kendileri tarafından ödenmeyeceğinin bildirildiğini, cevaben davacı tarafından ... 60. Noterliğinin 20,02.2014 tarih ... yevmiyesine kayden keşide edilen ihtarname ile 'alacakların ödeninceye kadar TTK 891. madde çerçevesinde hapis hakları bulunduğunu, alacak ödenmediği takdirde bu madde gereğince rehnin paraya çevrilmesi yoluyla tabloların satılarak alacaklarının faiziyle birlikte tahsil edileceğinin bildirildiğini, takiben İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esasına kayden rehin yolu ile takip başlatıldığını ancak, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, gönderen firmaya da ulaşılamadığı, bu nedenle TTK 891. Md. Hapis ve rehin hakkı gereği 7.106,- Euro alacaklarının tahsilini teminen uhdelerinde bulunan sanat eserlerinin rehnin paraya çevrilmesi yoluyla satışına karar verilmesi için başlatılan takibe vaki davalı itirazının kaldırılmasına, davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dışı ... Fuarcılık tarafından düzenlenen fuarda sergilenmek üzere ... merkezli dava dışı galeriye ait 23 adet sanat eserini İstanbul'a getirmiş olduğunu, davalının tarafı bulunduğu iş bu taşımaya ilişkin taşıma senedinin taşımacıyı gösteren bölümünde başka bir şirketin adının bulunduğunu ve taşıma senedinde davacıya ait hiçbir emare bulunmadığını, söz konusu eserlerden iki adedinin davalı tarafından satın alınarak satış bedelinin ve eserlere ilişkin gümrük harç ve vergilerinin ödendiğini, mülkiyetinin davalıya geçmiş olması nedeniyle alıcısına tesliminde hiçbir engel bulunmadığını, durumun davacı şirkete bildirilerek defalarca tabloların teslimi talep edilmiş ise de teslim edilmediğini, son olarak taraflarınca ... 8. Noterliğinin 30.01.2014 tarih .... yevmiyesine kayden davacıya keşide edilen ihtarname ile tabloların teslim talep edilmiş ise de tabloların teslim edilmediğin, davacı tarafından İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esası...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 891

XV - Hapis hakkı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/806 · K. 2018/919

19 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/808 · K. 2018/814

2 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/929 · K. 2018/411

11 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/595 · K. 2018/219

6 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/903 · K. 2018/763

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/862 · K. 2018/316

26 Mart 2018