Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın işleten ve sürücü olduğunu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin oğlu ve kardeşi ...nun kaza nedeniyle vefat ettiğini davacıların manevi olarak çöküntüye uğradıkları gibi .. ve ... maddi desteklerinide yitirdiklerini olayda ...ın %100 kusurlu olduğunu davalıya ait aracın davalı .. .Sigorta şirketince zorunlu sigorta kapsamında sigortalı olduğunu davalının 200.000-TL ye kadar sorumlu olduğunu diğer davalının ise Kasko sigortacısı olduğunu maddi ve manevi tazminat taleplerinde 100.000-TL limite kadar sorumlu olduğunu ayrıca poliçede ferdi kaza teminatıda bulunduğunu mütevefanıın kuaför ustası olduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak şartıyla ... ve ... için 1.000-TL destekten yoksun kalma...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/862 Esas KARAR NO: 2018/316 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 16/02/2012 KARAR TARİHİ: 26/03/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'ın işleten ve sürücü olduğunu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin oğlu ve kardeşi ...nun kaza nedeniyle vefat ettiğini davacıların manevi olarak çöküntüye uğradıkları gibi .. ve ... maddi desteklerinide yitirdiklerini olayda ...ın %100 kusurlu olduğunu davalıya ait aracın davalı .. .Sigorta şirketince zorunlu sigorta kapsamında sigortalı olduğunu davalının 200.000-TL ye kadar sorumlu olduğunu diğer davalının ise Kasko sigortacısı olduğunu maddi ve manevi tazminat taleplerinde 100.000-TL limite kadar sorumlu olduğunu ayrıca poliçede ferdi kaza teminatıda bulunduğunu mütevefanıın kuaför ustası olduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak şartıyla ... ve ... için 1.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının ... yönünden 5.10.2011 tarihinden itibaren ... yönünden dava tarihinden itibaren müştereken tahsilini .. ve Hayriye için 30.000-TL manevi tazminat ve diğer davacılar için 10.000-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 90.000-TL nin ...'dan 5.10.2011 tarihinden, ...Şirketinden dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini, tüm davacılar için 5.000-TL ferdi kaza sigorta tazminatının davalı ... şirketinden dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. 06/11/2013 havale tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde değeri belli olmayan alacak hükümleri kapsamında 2.000,00 TL olarak talep ettikleri destekten yoksun kalmaya ilişkin tazminat taleplerinin 48.110,80 TL artırarak, 50.110,80 TL dava değerine çıkarttıklarını, iş bu tutarın tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ... şirket vekilince cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu aracın ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında müvekkiline sigortalı olduğunu Adli Tıp teknik üniversite ve karayolu trafik fen heyetinden seçilecek bilirkişilerden rapor alınması gerektiğini hatır taşıması indirimi davacıların ekonomik durumlarının araştırılması gerektiğini yine hak ve nesafet kuralı gereği tazminattan indirim yapılması gerektiğini yine ceza mahkemesi dosyasının da bu dava için bekletici mesele sayılması gerektiğin beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... şirket vekilince cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu aracın müvekkili şirkete Zorunlu sigorta kapsamında sigortalı olduğunu somut olayda hatır taşınmasının kuvvetli ihtimal dahilinde olduğunu araç sürücüsünün asli kusurlu olmadığını talep edilen zararın fahiş olduğunu faizin haksız olduğunu manevi tazminatın talep edilemeyeceğini beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... vekilince mahkememize verilen cevap dilekçesinde özetle, olayda hatır taşıması olduğunu dava konusu ile ilgili Gaziosmanpaşa 1. As...