Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacının ...bank A.Ş ...Şubesine giderek vadeli hesap açtırdığını, bankaca hesap cüzdanının daha sonra verileceği ifade edilerek bu paranın gerekirse Kıbrıs'ta bulunan şubelerinde değerlendirileceği, bu nedenle yüksek faiz uygulanacağı ifade edilerek hesap tarihi itibarıyla hesap cüzdanı verilmediği, daha sonra ... Bank A.Ş cüzdanına renk ve fiziki durum itibariyle benzer hesap cüzdanı verildiğini, bankaya el konulması üzerine hesap cüzdanılarında ... Ltd.ibaresinin bulunduğunun anlaşıldığını, yapılan araştırmada ... Bank A.Ş nin paravan banka kurarak Bankalar Yasasında mevcut kredi sınırlamalarına aştığı ve müşterilerin parasını kendi şirketlerine aktardığının anlaşıldığını, budurumun ... hesabında gözüken paraların kesinlikle Kıbrıs'a...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/903 Esas KARAR NO : 2018/763 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/12/2001 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacının ...bank A.Ş ...Şubesine giderek vadeli hesap açtırdığını, bankaca hesap cüzdanının daha sonra verileceği ifade edilerek bu paranın gerekirse Kıbrıs'ta bulunan şubelerinde değerlendirileceği, bu nedenle yüksek faiz uygulanacağı ifade edilerek hesap tarihi itibarıyla hesap cüzdanı verilmediği, daha sonra ... Bank A.Ş cüzdanına renk ve fiziki durum itibariyle benzer hesap cüzdanı verildiğini, bankaya el konulması üzerine hesap cüzdanılarında ... Ltd.ibaresinin bulunduğunun anlaşıldığını, yapılan araştırmada ... Bank A.Ş nin paravan banka kurarak Bankalar Yasasında mevcut kredi sınırlamalarına aştığı ve müşterilerin parasını kendi şirketlerine aktardığının anlaşıldığını, budurumun ... hesabında gözüken paraların kesinlikle Kıbrıs'a gitmediğini, davacının dolandırıldığını, ... Bank A.Ş nin...bank'a katılmış olması sebebiyle...bank A.Ş nin sorumlu olduğunu belirterek 5.869.000,000 TL nin 10.12.1999 tarihinden itibaren yıllık %95 faizi ile 740.000.000,00 TL nin 12.12.1999 tarihinden itibaren %81 faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA / Davalı ...bank vekili cevap dilekçesinde davacının 10.12.1999 tarihinde 5.869.000.000 TL, 17.12.1999 tarihinde 740.000.000 TL yi davalı banka aracılığıyla ... Ltd. Hesabına havale ettiğini, havaleyi alan ... Ltd.nin davacı adına düzenlediği hesap cüzdanılarını davacıya teslim edilmek üzere davalı bankanın ilgili şubesine gönderdiğini, ancak ... Ltd. Nin ödeme güçlüğü içine düşmesi sonucu bu bankadan parasını tahsil edemeyen davacının kötü niyetli ve gerçek dışı iddialarla davalı bankaya husumet yönelttiğini, ... Ltd..ve davalı bankanın ayrı tüzel kişiliklere sahip kuruluşlar olduğunu, aralarında herhangi bir organik bağ mevcut olmadığını, havale işleminin davacının bilgisi dahilinde ve talimatları doğrultusunda yapıldığını, tercih ederek risk altına girdiğini, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, davalı banka nezdinde davacıya ait herhangi bir mevduat olmadığını, davanın dayanağının haksız fiil olduğu düşünülüyorsa, zaman aşımı nedeniyle reddi gerektiği belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalılar ...ve ...A.Ş vekili davalı ... Ltd. Nin merkezinin Lefkoşa olması sebebiyle İstanbul Ticaret Mahkemelerinin yetkili olmadığını, ... nin ayrı bir tüzel kişiliği olduğundan alacak iddiasının bu davalılara yöneltilmeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili öncelikle fon merkezinin Ankara olması sebebiyle Ankara Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, yine davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiğini, davacı ile herhangi bir tasarrufta bulunmayan ... aleyhine açılan davanın husumet ...