Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki doğrultusunda ortaya çıkan cari alacağın tahsili amacıyla ... 4 İcra Müdürlüğünün ... eass sayılı icra dosyası ile icra takibinin yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, takip tutarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirkete borcu bulunmadığını, alacak iddiasının ispatlanması gerektiğini, müvekkili şirketin davacı şirketten nakliye hizmeti aldığını ve taşıma ücretlerinin Türk Lirası olarak ödenmesi konusunda anlaştıklarını ve borcun Türk Lirası olarak davacı şirkete ödendiğini, davacı şirket tarafından taşıma ücretlerinin Amerikan...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2017/393 Esas KARAR NO : 2018/97
DAVA : Deniz Ticaret DAVA TARİHİ : 21/11/2017 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki doğrultusunda ortaya çıkan cari alacağın tahsili amacıyla ... 4 İcra Müdürlüğünün ... eass sayılı icra dosyası ile icra takibinin yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, takip tutarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirkete borcu bulunmadığını, alacak iddiasının ispatlanması gerektiğini, müvekkili şirketin davacı şirketten nakliye hizmeti aldığını ve taşıma ücretlerinin Türk Lirası olarak ödenmesi konusunda anlaştıklarını ve borcun Türk Lirası olarak davacı şirkete ödendiğini, davacı şirket tarafından taşıma ücretlerinin Amerikan Doları olduğu iddia edilerek müvekkili şirketten 935,16 Dolar daha ödeme yapılmasının istendiğini, talep edilen bedelin haksız olduğunu, icra inkar tazminatı şartlarının oluşmadığını belirterek davanın reddine, davacının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya mahkememize ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/10/2017 tarihli görevsizlik kararı ile gelmiş ve mahkememiz esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Dava;İİK nun 67.maddesine dayalı itirazın iptaline ilişkindir. Taraf vekillerince davaya ilişkin tüm delilleri belge ve dayanakları ile birlikte dosyaya sunulmuştur. ... 4 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ... Uluslararası Taşımacılık Tic. Ltd Şti. olduğu, borçlusunun ... Dış Ticaret ve Pazarlama A.Ş olup, ödeme emrinin 16/08/2016 tarihinde tebliğ edildiği, 23/08/2016 tarihinde itirazın edildiği, davanın 01/03/2017 tarihinde İİK nun 67.maddesi gereğince davanın bir yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce taraf vekillerine dava ve cevap dilekçesinde belirtmiş oldukları dosyada bulunmayan tüm delilleri ile birlikte takip ve davaya konu kur farkı faturasının dayanağı olan faturalar ile faturaların ödenmesine ilişkin belgeleri sunmak üzere 2 haftalık süre verilmiş ve davacı vekilince ilgili belgeler dosyaya sunulmuş ve faturaların USD olarak düzenlendiği anlaşılmıştır. Davacı ve davalı vekilleri beyanları, sunulan deliller ile tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki ticari ilişki dolayısıyla davacı şirket tarafından davalıya nakliye hizmetlerinin verilmiş olduğu ve verilen nakliye hizmetinden doğan alacağın USD olarak ödenmesi gerektiği ancak ödemelerin TL olarak yapılmasından doğan kur farkı alacağının tahsili amacıyla ... 4 İcra Müd...