Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete nakliyat emtia taşıma sigortası ile sigortalınan emtiaların taşınması işleminin davalı tarafından üstlenildiğini, taşıma konusu emtianın tahliye esnasında bir kısmında hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini ve sorvey incelemesinin yapılarak davacı taşıyıcıya ihbarda bulunulduğunu, davalının hasardan sorumlu olduğunu, hasar miktarı olan 6.997,46 USD'nin müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini ve TTK'nun ilgili hükümleri gereğince davalıya rücu hakkı doğduğunu ve hasar bedelinin tahsili amacıyla ... 8 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ile icra takibinin devamına, % 20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2017/357 Esas KARAR NO : 2018/99 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2018
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete nakliyat emtia taşıma sigortası ile sigortalınan emtiaların taşınması işleminin davalı tarafından üstlenildiğini, taşıma konusu emtianın tahliye esnasında bir kısmında hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini ve sorvey incelemesinin yapılarak davacı taşıyıcıya ihbarda bulunulduğunu, davalının hasardan sorumlu olduğunu, hasar miktarı olan 6.997,46 USD'nin müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini ve TTK'nun ilgili hükümleri gereğince davalıya rücu hakkı doğduğunu ve hasar bedelinin tahsili amacıyla ... 8 İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ile icra takibinin devamına, % 20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu taşımaya ilişkin konişmentonun 26. maddesinde milletlerarası yetki anlaşmasının bulunduğunu, buna göre yetkili mahkemenin ....'daki ... Yüksek Mahkemesi olduğunu, davanın milletlerarası yetki yönünden reddi gerektiğini, yapılan ödemenin hatır ödemesi olduğunu, yüklerin konteyner içerisine hatalı istif edildiğini, konişmento üzerindeki klozlar gereği taşımaya konu konteyner içerisindei emtiaların ne halde bulunduğunun taşıyan tarafından bilinemeyeceğini, TTK 1185.maddesi hükümlerine uygun davaranılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi ile masrafların ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; davacı sigorta şirketine nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı emtianın deniz yolu ile taşınması sırasında oluştuğu iddia edilen emtiadaki sigortalısına ödediği hasar bedelinin davalıdan TTK nun 1472.maddesi gereğince rücuen tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın İİK nun 67.maddesi gereğince iptaline ilişkindir. ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklısının ... Anonim Türk Sigorta Şirketi olduğu, borçlusunun ... Line A/S 'ye izafeten ... Denizcilik A.Ş. olup, ödeme emrinin 07/08/2017 tarihinde tebliğ edildiği, 08/08/2017 tarihinde itirazın edildiği, davanın 20/10/2017 tarihinde İİK nun 67.maddesi gereğince davanın bir yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Taraf vekillerince davaya ilişkin tüm delilleri belge ve dayanaklarıyla birlikte dosyaya sunulmuştur. Dosyaya davacı sigorta şirketi tarafından sunulan Nakliyat emita Sigorta Poliçesinin incelenmesinde; sigortalının ... Dış Ticaret Pazarlama olduğu, sigorta konusunun kişisel bakım ürünleri ve ev temizlik ürünleri olduğu, sefer numarasının 1609, taşıma aracının ..., kalkış yerinin Mersin, varış yerin...