DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/10/2019 KARAR TARİHİ: 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaçak elektrik kullanım bedelinin ödenmemesi nedeni ile davalı aleyhine -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu, haksız ve yersiz yapılan takibe itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap ve beyan dilekçesinde özetle; defalarca davacı taraf ile görüşmek istemesine rağmen davacı tarafın agresif bir tutum içerisinde olduğunu, söz konusu icra dosyası ile ilgili olarak tutanak tutulmadan önce sorunun çözümü için kurum...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/292 Esas KARAR NO : 2020/89 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 02/10/2019 KARAR TARİHİ: 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaçak elektrik kullanım bedelinin ödenmemesi nedeni ile davalı aleyhine -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasında icra takibine başlanıldığını, borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu, haksız ve yersiz yapılan takibe itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap ve beyan dilekçesinde özetle; defalarca davacı taraf ile görüşmek istemesine rağmen davacı tarafın agresif bir tutum içerisinde olduğunu, söz konusu icra dosyası ile ilgili olarak tutanak tutulmadan önce sorunun çözümü için kurum yetkililerine başvurduğunu ancak taleplerinin reddedildiğini,ilgili kurumun hakkında yapılan uygulamaları nedeni ile ticaret yapamaz hale geldiğini,borçlarını ödeyemez duruma geldiğini, geçim sıkıntısı çektiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davalının tacir olup olmadığının tespiti hususunda----- müzekkere yazıldığı, gelen ------ tarihli cevabî yazıda davalının gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. -----------gün ve -------- sayılı yazısı ile davalının ------- tarihinde--- numarası ile-------------kayıtlı olduğu ve bu kaydının halen devam ettiği Mahkememize bildirilmiştir. Davalı ----------- tarihli duruşmada; esnaflık yaptığını,----------- bulunduğunu beyan etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, 5.maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla davaya bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olması durumunda ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), ------------- Kanunu (m.31),------------ Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nite...