Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/917 · K. 2020/484
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/917 K. 2020/484

E. 2019/917K. 2020/48426 Kasım 2020
itirazın iptalitazminaticra takibiön incelemeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigortalısı-------poliçe numaralı -----kapsamında--------taşıyıcı davalı/borçlulardan ---- tarafından ------plakalı ----- tarihinde taşınması esnasında ------- güzergahı mevkiinde, ------ üzerindeki ----, yol kenarında bulunan kayalık alana çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, hasara uğrayan araç sahibine müvekkil/alacaklı şirket tarafından ---- hasar tazminatı ödendiğini, ---- tarihinde, ---- rücu numaralı bildirim ile hasara neden olan davalı/borçlu-------- müvekkil şirketin ödemek zorunda kaldığı hasar tazminatının ödenmesi hususu ihtar edildiğini, -----...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/249 Esas KARAR NO: 2020/438 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigortalısı-------poliçe numaralı -----kapsamında--------taşıyıcı davalı/borçlulardan ---- tarafından ------plakalı ----- tarihinde taşınması esnasında ------- güzergahı mevkiinde, ------ üzerindeki ----, yol kenarında bulunan kayalık alana çarpması sonucu hasar meydana geldiğini, hasara uğrayan araç sahibine müvekkil/alacaklı şirket tarafından ---- hasar tazminatı ödendiğini, ---- tarihinde, ---- rücu numaralı bildirim ile hasara neden olan davalı/borçlu-------- müvekkil şirketin ödemek zorunda kaldığı hasar tazminatının ödenmesi hususu ihtar edildiğini, ----- yevmiye numaralı ihtarnamesinde ----- taşıyıcı sorumluluk poliçesi bulunduğunu, dosya sigortacısı olan ------- numaralı dosyası ile takip edildiğini, "sigortacımız ile de irtibata geçileceğini bildiririz." şeklinde cevap verildiğini, bu minvalde ----- tarihinde mail ile irtibata geçildiğini, yapılan bildirimlere rağmen davalılarca herhangi bir ödeme yapılmadığını ve taraflarca davalı/borçlular aleyhine -------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan işbu takibe davalı/borçlulardan ---- tarafından --- tarihinde, ------------ tarihinde haksız olarak itiraz edilmiş olduğunu, davalı/borçluların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı ----------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça, davaya konu yükün taşıma esnasında hasar gördüğünü, hasar bedelini sigortalısına ödediği ve ödediği bedeli müvekkil şirkete rücu ettiğinden bahisle müvekkil aleyhine -------------Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılan işbu takibe tarafımızca yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, öncelikle zaman aşımı ve husumet itirazlarının bulunduğunu, müvekkilinin uyuşmazlık konusu olay yönünden kusuru bulunmadığını, davacı taraf işbu davaya konu talepler yönünden talep ve dava hakkına sahip olmadığını, davacı tarafça bahsi geçen ekspertiz raporunun kabulü mümkün olmadığını, davacı tarafça talep edilen tutar fahiş olduğunu, davacı tarafça talep ve davaya konu edilen faiz kabul edilemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---------- Cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerine konu rücuna tazminat talebinin poliçe kapsamı dışında olduğunu, meydana gelen hasara ilişkin müvekkilinin şirketin herhangi bir sorumluluğunun mevcut olmadığının, iddia edilen hasarın vukunda taşıyanın kusuru ve sorumluluğu olmadığını, talebin fahiş olduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1109 · K. 2020/435

9 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/904 · K. 2020/466

17 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/265 · K. 2020/427

22 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/929 · K. 2020/339

7 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/249 · K. 2020/438

10 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/402 · K. 2020/658

19 Kasım 2020