Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 2011 yılından beri devam eden ve son olarak 01.01.2014 tarihinde yenilenen ve 31.12.2014 tarihine kadar geçerli sözleşme ile ..., ... ve ... hizmetlerinin verildiğini, sözleşme gereği 2014 yılı için hizmet bedelinin aylık 6.500-TL + KDV = 7.670,00 TL olarak kararlaştırıldığını, sözleşmenin 8. maddesi gereğince sözleşmenin sona ereceği belirtilen sürenin bitiminden bir ay öncesine kadar taraflardan herhangi biri tarafından yazılı olarak fesih bildiriminde bulunmadıkça sözleşmenin ücrete ilişkin şartlar ayrık olmak üzere 1 yıl daha uzatılmış sayılacağının kararlaştırıldığını, 23.01.2015 tarihli teklif mektubu ile 2015 yılı için aylık 15.500,00 TL + KDV = 18.290,00 TL güncel ajans hizmet bedeli talep...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/921 KARAR NO : 2019/1159 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2015 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 2011 yılından beri devam eden ve son olarak 01.01.2014 tarihinde yenilenen ve 31.12.2014 tarihine kadar geçerli sözleşme ile ..., ... ve ... hizmetlerinin verildiğini, sözleşme gereği 2014 yılı için hizmet bedelinin aylık 6.500-TL + KDV = 7.670,00 TL olarak kararlaştırıldığını, sözleşmenin 8. maddesi gereğince sözleşmenin sona ereceği belirtilen sürenin bitiminden bir ay öncesine kadar taraflardan herhangi biri tarafından yazılı olarak fesih bildiriminde bulunmadıkça sözleşmenin ücrete ilişkin şartlar ayrık olmak üzere 1 yıl daha uzatılmış sayılacağının kararlaştırıldığını, 23.01.2015 tarihli teklif mektubu ile 2015 yılı için aylık 15.500,00 TL + KDV = 18.290,00 TL güncel ajans hizmet bedeli talep edildiğinin davalı şirkete bildirildiğini, davalı şirketin ücret teklifine olumlu veya olumsuz bir yanıt vermediğini, ancak hizmet verilmeye devam edildiğini, davalı şirkete artıştan kaynaklı talep hakları saklı kalmak kaydıyla 2015 yılı içinde fiilen hizmet verilen Ocak, Şubat, Mart ve Nisan aylarında 7.670,00 TL olarak aylık hizmet bedeli faturalar düzenlendiğini, davalı tarafın Nisan 2015 ayına ait aylık hizmet bedeli faturasını iade ettiğini, ancak taraflar arasındaki e-posta yazışmalarından Nisan 2015 ayı içerisinde davalı şirkete hizmet verildiğinin sabit olduğunu, ayrıca taraflar arasındaki sözleşmenin de yürürlükte olmaya devam ettiği için davacının Nisan 2015 ayına ilişkin ücrete hak kazandığını, 2015 yılı Nisan ayının sonuna kadar 4 aylık hizmet bedeli farkının olduğunu, ayrıca önceki yıllarda sadece davalı şirkete değil davalı şirketin grup şirketleri ve iştirakleri olan ... A.Ş., ... A.Ş., ... ve Ticaret A.Ş., ... ve Ticaret Ltd. Şti. unvanlı şirketler için de Nisan 2012, Kasım 2013, Temmuz 2014 ve Kasım 2014 aylarında davacı müvekkil Ajans'a, davalı şirket eliyle haricen reklam ve tasarım hizmetleri gördürüldüğünü, bu hizmetlerine karşılık ödenmemiş 105,500,00- TL alacağı olduğunu, sözleşme dışı müvekkile gördürülen işlere ilişkin ücret toplamının davalıdan talep edilmesine rağmen sözleşme dönemi boyunca bu kapsamda sadece 8.000-TL'lik bir harici ödeme yapıldığını, bakiye 97.500,00 TL ücret alacakları bulunduğunu, davalı tarafa bu kapsamda yapılan işlerin listesi ve ücret teklif mektupları iletilmiş olduğunu ancak olumlu veya olumsuz bir geri dönüş yapılmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sözleşme kapsamında davalıya verilen hizmetlere istinaden tanzim edilen faturalardan kaynaklı cari hesap alacakları için 10.000,00 TL, Taraflar arasındaki sözleşmenin 2015 yılı başında yenilenmesi ve 2015 Nisan ayı sonuna kadar fiile...