Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı şirketin kongre turizmi alanında çağdaş esaslara, bilimsel ve teknik verilere uygun olarak iş ve hizmet üretmek, bu iş ve hizmetlerin gerektirdiği her türlü, ticari ekonomik ve teknik faaliyetlerde bulunmak üzere kamu ve özel sektör işbirliği ile kurulmuş bir şirket olduğunu, davacı şirketin dönemsel olarak davalılardan elektrik ihtiyacını karşılamak için elektrik temin ettiğini, davacı şirketin abonesi olduğu davalılardan almış olduğu hizmet karşılığında her ay fatura bedellerini aksatmadan düzenli bir şekilde ödeme yaptığını ve ödemeye de devam ettiğini, ancak elektrik enerjisinin kullanım bedeli dışında birden fazla maliyet türü yaratılarak söz konusu maliyetler dağıtıcı ve tedarikçi firmalar tarafından faturalardan da...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/423 Esas KARAR NO : 2018/1226 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/04/2015 KARAR TARİHİ: 19/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı şirketin kongre turizmi alanında çağdaş esaslara, bilimsel ve teknik verilere uygun olarak iş ve hizmet üretmek, bu iş ve hizmetlerin gerektirdiği her türlü, ticari ekonomik ve teknik faaliyetlerde bulunmak üzere kamu ve özel sektör işbirliği ile kurulmuş bir şirket olduğunu, davacı şirketin dönemsel olarak davalılardan elektrik ihtiyacını karşılamak için elektrik temin ettiğini, davacı şirketin abonesi olduğu davalılardan almış olduğu hizmet karşılığında her ay fatura bedellerini aksatmadan düzenli bir şekilde ödeme yaptığını ve ödemeye de devam ettiğini, ancak elektrik enerjisinin kullanım bedeli dışında birden fazla maliyet türü yaratılarak söz konusu maliyetler dağıtıcı ve tedarikçi firmalar tarafından faturalardan da görüleceği üzere haksız olarak kullanıcılara yüklendiğini, kayıp kaçak bedelleri ve diğer ad altında birçok bedelin açık veya aktif enerji bedeli içinde gizlenmiş bir şekilde hukuka aykırı olarak kullanıcılara yansıtıldığını, kullanıcıların da elektrik enerjisinden mahrum kalmamak adına bu bedelleri habersizce bizarur ödediğini, dava konusunun aynı hukuki sebepten doğması, alacağın aynı elektrik aboneliğinden kaynaklanması, davaların temeline oluşturan vakıaların ve hukuki sebeplerinin aynı veya birbirine benzer olması, müşterek sorumluluğun olması ve usul ekonomisi açısından HMK 57. Maddesi gereğince her iki davalıya birlikte dava açıldığını, şayet hukuka aykırı olarak tahsil edilen 2011 yılından sonraki bedeller 2 ve 3 nolu davalılar tarafından 1 nolu ...'a ödenmişse bu durumda ...'ın tüm alacaktan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, diğer davalıların ise sorumlu oldukları dönemler bakımından ayrı ayrı belirtilerek infazda tereddüte yer bırakmayacak şekilde hüküm kurulmasını talep ettiğini belirterek dava t tarihinden geriye doğru 10 yıllık süre için davacıya ait tüm aboneliklerden her ne ad altında olursa olsun faturalandırılarak gizliden veya açıktan haksız olarak olarak tahsil edilen kayıp - kaçak bedeli, iletim bedeli, dağıtım bedeli, PSH bedeli ile bu bedellere uygulanan TRT payı, Enerji Fon Bedeli, Belediye Tüketim Vergisi ile KDV dahil bedellerinin uzman bilirkişi vasıtası ile tespit edilmesine, tespit edilen8 bedellerin şimdilik kaydı ile 100.000,00 TL nin her bir faturanın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan sorumlu oldukları dönemler itibarı ile müştereken ve müteselsilen istirdadı ile davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi ve ekleri davalılara ayrı ayrı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davalılardan ... A.Ş vekili cevap dilekçesi ile, davalı aleyhine açılan davayı kabu...