Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından 25/11/2016 tarihli dava dilekçesinden özetle; müvekkili banka tarafından ...nın müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile ... Yapı İnşaat Dek. San. Ve Tic. Ltd. Şti lehine açılan ve kullandırılan kredilerin kat edildiğini, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi hususlarını içerir .. 30. Noterliğinin ... tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamesi ve eki hesap özetinin borçlulara tebliğ edildiğini, borcun ödenmediğini, borçlular hakkında .... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçlular tarafından borcun faizine ve ferilerine itiraz edildiğini, borçlunun tüm itirazlarının yasal dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu bildirerek itirazlarının iptaline takibin devamına davalıların %20 icra inkar tazminatına...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1160 Esas KARAR NO : 2018/312
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/11/2016 KARAR TARİHİ : 19/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından 25/11/2016 tarihli dava dilekçesinden özetle; müvekkili banka tarafından ...nın müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile ... Yapı İnşaat Dek. San. Ve Tic. Ltd. Şti lehine açılan ve kullandırılan kredilerin kat edildiğini, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi hususlarını içerir .. 30. Noterliğinin ... tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamesi ve eki hesap özetinin borçlulara tebliğ edildiğini, borcun ödenmediğini, borçlular hakkında .... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçlular tarafından borcun faizine ve ferilerine itiraz edildiğini, borçlunun tüm itirazlarının yasal dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu bildirerek itirazlarının iptaline takibin devamına davalıların %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş olup davalılar tarafından herhangi bir cevap sunulmamıştır. ... 25. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalılar aleyhine toplam 26.557,83-TL üzerinden Genel kredi sözleşmesine dayalı ilamsız icra takibinin yapıldığı davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce dosya üzerinden bilirkişi raporu alınmış olup ibraz edilen 14/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda; davacı bankanın takip tarihi 19/04/2016 tarihi itibari ile davalılardan 11.402,75-TL asıl alacak, 553,68-TL temerrüt faizi, faizin %5i 553,68-TL BSMV olmak üzere toplam 12.002,11-TL, alacağı bulunduğu, davacının tespitleri altında talep ettiği 11.977,83-TL lik talebi ile bağlı olduğu, takip tarihinden borcun tamamen ödeninceye kadar davalının 11.420,75-TL (talep gibi) matrah hesaplanacak %36,36 temerrüt faizi ile %5 Gider vergisinin istenebileceği, davacı bankanın davalı ile imzalamış olduğu genel kredi sözleşmesinin 9.21 maddeleri kapsamında 12 adet çekin iade talebinin iade edilmemesi halinde toplam (12x1.290,00)= 15.480,00-TL nin (talep 14.580,00-TL) tutarının davacı bankaya , faiz getirmeyen bir hesapta bloke edilmesi talebinde yetkili olduğuna, Gayrinakit borcunuz takip sırasında nakte dönüştüğü taktirde nakte dönüştürme tarihinde nakte dönüştüğü tarihten ödeninceye kadar yıllık %36,36 temerrüt faizi faizin %5 i gider vergisi ile ödenmesi sonuç ve kanaatine vardığını bildirmiştir. Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı ile davalılardan ... Yapı İnşaat Dek. San. Ve Tic. Ltd. Şti arasında 13/08/2014 tarihinde 300.000-TL bedelli kredi sözleşmesi akdedildiği, davalı ... bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil sıfatı ile imzaladığı, ... 30. Not'nin ... tarih ... yevmiye n...