E. 2016/1053 K. 2018/328

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1053 Esas KARAR NO : 2018/328 DAVA : İtirazın İptalı DAVA TARİHİ : 18/10/2016 KARAR TARİHİ: 10/04/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkilin mutfak mobiyla satışından kaynaklı bakiye fatura alacağının tahsili için yapılan takibe vaki, davalının haksız itirazın iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı karşı davacı vekili cevap dilekçesi ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacının süresinde herhangi bir teslimat yapmadığını, müvekkilinin süresinde yapılmayan teslimat nedeniyle zarara uğradığını, davacıya bakiye borcu olmadığı gibi aksine süresinde teslim edilmeyen mallar nedeniyle müvekkilinin davacı taahhüdüne güvenerek iş yerine 960 metre uzunluğunda bakır boru yaptırma zorunda kaldığını bu sebeple davacıdan kaynaklı sebeple zarara maruz kaldığını ve davacıdan alacaklı olduklarını, müvekkilin meydana gelen zararına istinaden HMK 107 maddesi gereğince belirsiz alacak davalarını ileri sürerek şimdilik 1.000 TL'nin davacı karşı davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap ve fatura alacağına istinaden 38.900 TL'si fatura bakiye alacağı olmak üzere toplam 39.828,80 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda Mali bilirkişi ... ve Yüksek Mimar ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin bila tarihli raporları teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişiler anılı raporlarında özetle; "Davacının ticari defterleri; davacı taraf 2016 yılı ticari defterlerini tarafımıza ibraz etmiştir. İbraz edilen 2016 yılı ticari defterlerinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, açılış onayı yaptırılmış olduğu tespit edilmiştir. Mevcut tespitlere göre ticari defterlerin davalı lehine delil vasfına haiz olduğu görülmektedir. İşletme defterlerine yapılacak kayıtlarda işlemin peşin veresiye veya senetli olduğuna bakılmaksızın işlemle ilgili toplam tutar kaydedilir. İşletme defteri kayıtlarında sadece mal alış ve satış ile masraflara ait belgeler kayıt edildiğinde işletme defterlerinde mal alımı veya satımı ile ilgili karşılık olarak verilen nakit, çek, senet banka havalesi g...