Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/129 · K. 2018/150
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/129 K. 2018/150

E. 2017/129K. 2018/15020 Nisan 2018
istinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2017 KARAR TARİHİ : 20/04/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 20/04/2018 İşlemden kaldırıldığı tarih 18/01/2018' den başlayarak üç ay içinde "dava yenilenmediği " için HMK 150/5 md uyarınca aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın HMK 150. md uyarınca dosyanın işlemden kaldırıldığı 18/01/2018 tarihinden itibaren üç ay içinde dava yenilenmediğinden davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacı tarafından yatırılan 31,40 TL peşin harçtan, 35,90 TL karar harcının mahsubu ile bakiye 4,5 TL harç harç tahsil sınırı altında kaldığından harç konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan Avukatlık Ücret Tarifesi 6 madde uyarınca ön inceleme tutanağı imzalanmadan açılmamış sayılmasına karar verildiğinden ücreti...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/129 Esas KARAR NO : 2018/150

DAVA : Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2017 KARAR TARİHİ : 20/04/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 20/04/2018 İşlemden kaldırıldığı tarih 18/01/2018' den başlayarak üç ay içinde "dava yenilenmediği " için HMK 150/5 md uyarınca aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın HMK 150. md uyarınca dosyanın işlemden kaldırıldığı 18/01/2018 tarihinden itibaren üç ay içinde dava yenilenmediğinden davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacı tarafından yatırılan 31,40 TL peşin harçtan, 35,90 TL karar harcının mahsubu ile bakiye 4,5 TL harç harç tahsil sınırı altında kaldığından harç konusunda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan Avukatlık Ücret Tarifesi 6 madde uyarınca ön inceleme tutanağı imzalanmadan açılmamış sayılmasına karar verildiğinden ücreti vekaletin 1/2' si 1.572,50 TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili, davalı tarafa ödenmesine, 5-Artan avans giderinin davacı tarafa iadesine, Dair mahkememiz kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İlgili Hukuk Dairesinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında verilen karar açıkça okundu. 20/04/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 6

(Değişik: 23/6/1982-2686/2 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/512 · K. 2018/41

20 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/113 · K. 2018/81

13 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/68 · K. 2018/156

24 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/164 · K. 2018/86

13 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/251 · K. 2018/75

8 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/279 · K. 2018/167

3 Mayıs 2018