DAVA : Patent (Buluşun İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 14/03/2013-20.06.2014 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 16.03.2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Buluşun İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketçe TPE 'ye başvurusu yapılan ... nolu "...- araç bilgi ekranı" isimli patent hakkına davalının tecavüzünün önlenmesine, durdurulmasına, 50.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; patent başvurusu yayınlandıktan sonra tecavüz davası açılabileceğini, davacının başvurusunun tescil edilmediğini, Bakırköy FSHHM'nin ... D.İŞ...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/512 Esas KARAR NO : 2018/41
DAVA : Patent (Buluşun İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 14/03/2013-20.06.2014 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 KARAR YAZMA TARİHİ : 16.03.2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Buluşun İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketçe TPE 'ye başvurusu yapılan ... nolu "...- araç bilgi ekranı" isimli patent hakkına davalının tecavüzünün önlenmesine, durdurulmasına, 50.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; patent başvurusu yayınlandıktan sonra tecavüz davası açılabileceğini, davacının başvurusunun tescil edilmediğini, Bakırköy FSHHM'nin ... D.İŞ dosyasından yapılan tespitte aleyhine tespit edilen tarafın .... Tic. A.Ş olup müvekkilinin tecavüzünün ispatlar delil bulunmadığını, davanın dayanağını oluşturan patent başvurusuna tecavüzden söz edilebilmesi için suçlanan ürünün tüm istemleri bir arada barındırması gerektiğini, ancak davacı yanın müvekkiline ait hangi ürünün ne gerekçe ile söz konusu başvurusu ile korunan unsurlara tecavüz ettiği hususunun açıklanmadığını, tecavüzün bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Fer'i müdahil vekili dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin distribütörü olduğunu, bu nedenle dava sonucunda verilecek kararın müvekkilini de etkileyeceğini beyan ederek fer'i müdahil talebinde bulunduklarını beyan etmiş ve fer'i müdahil olarak davaya kabulune karar verilmiştir. Birleştirilen Bakırköy ....FSHHM'nin ... Esas sayılı dosyasında davacı tarafından verilen dilekçede; davalı adına TPE nezdinde TR ... nolu incelemesiz patent belgesinin yenilik ve buluş basamağını açma kriterini taşımaması açık ve tam olarak tanımlanmaması nedeniyle hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davanın davalısı süre içerisinde davaya cevap vermemiştir. Davanın esası hakkında Bakırköy kapatılan ... FSHM.nin ... esas, ... karar sayılı ilamı ile asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm temyiz üzerine yargıtay .... Hukuk dairesi tarafından incelenmiş .... Hukuk dairesi yapmış olduğu ... esas,... karar sayılı ilamında birleşen davada davanın devamı sırasında hükümsüzlüğü istenen uyuşmazlık konusu incelemesiz patent hakkında 551 sayılı KHKnın 60-son nadde hükmü uyarınca incelemeli patent başvurusunda bulunulmuştur, bu durum karşısına başvuru hakkında KHK.nın 62 ve davamı madde hükümleri uygulanması gerekmekte olup hükümsüzlüğe konu incelemeli patent belgesinin varlığından söz edilemeyeceğinden mahkemece hükümsüzlük kararı verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle asıl dava yönünden incelenmeksizin bozulmasına karar...