Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı şirketten 11/11/2016 arihli satış sözleşmesi ile vakum makinesini iki yıl garanti süresi ile satın aldığını; sözleşme tarihinde 1.500-TL, 17/11/2016 tarihinde 7.350-Tl banka kanalıyla olmak üzere şirkete ödeme yapıldığı; makinanın çalıştırıldığı, ancak kısa süre sonra makinede problem olduğunu, tam performans ile çalışmadığının anlaşıldığı, bu durumun davalı şirkete bildirildiği; davalı şirket yetkilisinin şirket merkezine gelerek makineyi kontrol ettiği; sıkıntının giderilmesi için birkaç değişiklik yapılması gerektiğinin bildirildiği; gerekli değişikliğin yapılarak derhal makinenin düzgün çalışır hale getireceğini kesin bir delil taahhüt ettiği; sonrasında davalı şirkete defalarca ulaşılmaya çalışıldığı ancak muhatabın bulunamaz hale geldiğinden bahisle makinenin tam bedelinin satış tarihi ile işleyecek avans faizi ile iadesine talep...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/972 Esas KARAR NO : 2019/1162
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalı şirketten 11/11/2016 arihli satış sözleşmesi ile vakum makinesini iki yıl garanti süresi ile satın aldığını; sözleşme tarihinde 1.500-TL, 17/11/2016 tarihinde 7.350-Tl banka kanalıyla olmak üzere şirkete ödeme yapıldığı; makinanın çalıştırıldığı, ancak kısa süre sonra makinede problem olduğunu, tam performans ile çalışmadığının anlaşıldığı, bu durumun davalı şirkete bildirildiği; davalı şirket yetkilisinin şirket merkezine gelerek makineyi kontrol ettiği; sıkıntının giderilmesi için birkaç değişiklik yapılması gerektiğinin bildirildiği; gerekli değişikliğin yapılarak derhal makinenin düzgün çalışır hale getireceğini kesin bir delil taahhüt ettiği; sonrasında davalı şirkete defalarca ulaşılmaya çalışıldığı ancak muhatabın bulunamaz hale geldiğinden bahisle makinenin tam bedelinin satış tarihi ile işleyecek avans faizi ile iadesine talep karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Tarafın Cevap Dilekçesi Bildirmediği Görüldü. Bilirkişi Prof.Dr......'nun 10/05/2019 tarihli Bilirkişi Raporundan Özetle; Davacı vekilinin iddiasının makinenin tam performans ile çalışmadığı makinenin kısa süre içerisinde problemler çıktığını belirtmesine rağmen 14/01/2019 tarihinde ''makine hiç kullanılmadı, hiç servis işlemi görmedi, bu yüzden sunabileceğimiz bir belge yoktur şeklinde' ifadesinin bulunduğu ancak yine de Sözleşmenin altında not olarak belirtilemn bölümde:'... Makinenin nakliyesi alıcı firmaya aittir. Montaj, deneme ve eğitim çalışmaları firmamıza ( davalı ... Firmasına) aittir. Aittir'' denildiğinden, Makinanın Montaj, Deneme ve Eğitimi sözleşmede belirtilmesine rağmen, makinanm imalatçısı davalı .... Ambalaj San vc Tic Ltd. Şti, tarafından sağlanmadığı bu nedenle SÖZLEŞMEYE AYKIRI DAVRANILDIĞI ve davaya konu makinanm bu nedenlerle Makinanm davacı tarafından çalıştırılamadığı (bir nevi Gizli Ayıplı) kanısına ulaşılmıştır
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı yan davalı taraftan 11/11/2016 tarihli satış sözleşmesi ile ödemelerini iki kalemde 11/11/2016 ve 17/11/2016 tarihinde yaparak satın almış olduğu vakum makinesinin ayıplı olduğu iddiası ile terditli olarak seçimlik talepleri ile iş bu davayı açtığı , Davalı yan davaya cevap vermemiştir. Davacı taraf Bakırköy ...Noterliğinin 01/06/2018 tarih .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ayıp ihbarında bulunduğunun anlaşıldığı, Davalı tarafın Bursa ...Noterliğinin 08/06/2018 tarih ... yevmiye nolu cevabi ihtarname ile davacı tarafın keşide ettiği ihtarname içeriğini kabul etmemekle ayıp bildiriminin kendilerine daha öncesinde ve sözlü olarak da yapılmadığının cevabi ihtarname ile bildirildiği, Taraflar arasındaki satım sözleşmesi ve ödeme hususların uyuşmazlık bulunmayıp , Davacının satın aldığı vakum makinesinin ayıplı olup...