DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2018 Davacı vekili tarafından açılan İstirdat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile;.... A Ş. ile ticari ilişkisi dolayısıyla ....Bankası A.Ş. .... Şubesi İstanbul 13.02.2018 keşide tarihli .... çek nolu .... TL bedelli çekini .... A.Ş. adına düzenlediğini, 29.12.2017 tarihinde müvekkili şirket yetkilisi .... ın söz konusu çeki .... Kargo .. Şubesine.... A.Ş. e gönderilmek üzere teslim ettiğini, söz konusu çeki taşımakta olan ... plakalı kapalı kasa kamyonette alıcıya ulaşamadan çalındığını, müvekkili şirket yetkilisi .... nın çeki çalındığına dair İstanbul (Anadolu) Cumhuriyet Başsavcılığına .... Soruşturma nolu ifade tutanağı ile suç...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/515 Esas KARAR NO : 2018/1109
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 24/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2018 Davacı vekili tarafından açılan İstirdat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile;.... A Ş. ile ticari ilişkisi dolayısıyla ....Bankası A.Ş. .... Şubesi İstanbul 13.02.2018 keşide tarihli .... çek nolu .... TL bedelli çekini .... A.Ş. adına düzenlediğini, 29.12.2017 tarihinde müvekkili şirket yetkilisi .... ın söz konusu çeki .... Kargo .. Şubesine.... A.Ş. e gönderilmek üzere teslim ettiğini, söz konusu çeki taşımakta olan ... plakalı kapalı kasa kamyonette alıcıya ulaşamadan çalındığını, müvekkili şirket yetkilisi .... nın çeki çalındığına dair İstanbul (Anadolu) Cumhuriyet Başsavcılığına .... Soruşturma nolu ifade tutanağı ile suç duyurusunda bulunduğunu, Müvekkili şirket söz konusu çekin alıcıya ulaşamadığım ve çalındığını öğrendikten çek lehtarı;.... A.Ş sonra İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile söz konusu çekin iptali istemiyle dava açtığını, mahkemenin 31.01.2018 tarihinde ilgili çek hakkında ödeme yasağı kararı verdiğini, müvekkili şirket adına davalının icra takibi başlattığını, müvekkilinin mallarına ihtiyaten haciz konulduğunu, Müvekkili şirketin banka hesaplarına konulan hacizlerden dolayı ticari hayatın aksamaması için söz konusu borcu ödemek zorunda kaldığını, söz konusu çekin aslını teslim aldıktan sonra üzerinde kendisi ve çekin lehtarı .... AŞ ile ticari hiçbir ilişkisi olmayan davalı şirketlerin birbirine ciro ettiğini gördüğünü, ciro zincirinde .... A.Ş.nin imzası bulunmadığını, TTK 683.md 1.fıkraya göre Cironun poliçe veya poliçeye bağlı olan ve alonj denilen bir kağıt üzerine yazılı olması ve ciranta tarafından imzalanması gerekir. Denilerek cironun nasıl yapılacağı kesin bir şekilde belirlendiğini, bu durumun ciro zincirinin bozuk olduğunu gösterdiğini, YARGITAYın ... HUKUK DAİRESİ E. ... K. .... sayılı kararında da .... Ciroların birbirine bağlı olması, ilk cironun lehtar tarafından yapılmasıyla mümkündür. İlk ciro lehtara ait değilse, ciro zinciri düzensiz demektir. Ancak lehtann cirosundan sonra senedi devralan hamiller, yetkili hamil olurlar. Bu durum ciro zincirinin bozuk olduğunu ve lehtar ... A.Ş,'nin çek üzerindeki cirantalara ciro etmediğini kanıtlar nitelikte olduğunu, müvekkili şirketin, çek lehtarı olan .... A.Ş.ye çek bedeli olan 5.055 TLyi ödediğini, ciro lehtar ... A.Ş. 'in imzası bulunmadığını, çekin çalınmasından sonra ciro silsilesinde yazılan cirantalar kendi aralarında çeki ciro ettiklerini, yetkili hamil görünen aslen çek üzerinde ciro silsilesinin bozuk olmasından dolayı yetkili hamil sıfatını kazanamayan ve herhangi bir alacağı olmayan.... Ltd.Şti.nin çeki iktisap ederken kötü niyetle hareket ettiğini ispatlar nitelikte olduğunu, 5055 TL alac...