E. 2018/710 K. 2018/953
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDavacı vekili tarafından açılan İstirdat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil şirketin Ankara'da bulunan şubesi ticari işlerden dolayı müşterilerden aldığı toplamda 6 adet çeki, kaşe ve imzalanmadan yani cirolanmadan, müvekkil şirketin merkezine gönderilmek üzere ".... Kargo" isimli kargo şirketine teslim ettiğini, ancak gönderiler .... Kargo'nun Esenkent/İstanbul şubesine gelip 19.05.2014 tarihinde dağıtım için tekrar yola çıktıktan sonra .... Kargo'ya alt aracın soyulması neticesinde müvekkil şirketin tümünde lehdar ve yetkili hamil olduğu, -Keşidecisi "....Ltd, Şti." olan, ....Bankası .... şubesinin, 25.06.2014 tarihli, 4.000,00-TL bedelli, .... noiu 1 adet çeki -Keşidecisi "....Ltd. Şti." olan, .... Bankası .... şubesinin, 08.07.2014 tarihli,...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/710 Esas KARAR NO : 2018/953
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2014
KARAR TARİHİ : 11/10/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2018 Davacı vekili tarafından açılan İstirdat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkil şirketin Ankara'da bulunan şubesi ticari işlerden dolayı müşterilerden aldığı toplamda 6 adet çeki, kaşe ve imzalanmadan yani cirolanmadan, müvekkil şirketin merkezine gönderilmek üzere ".... Kargo" isimli kargo şirketine teslim ettiğini, ancak gönderiler .... Kargo'nun Esenkent/İstanbul şubesine gelip 19.05.2014 tarihinde dağıtım için tekrar yola çıktıktan sonra .... Kargo'ya alt aracın soyulması neticesinde müvekkil şirketin tümünde lehdar ve yetkili hamil olduğu, -Keşidecisi "....Ltd, Şti." olan, ....Bankası .... şubesinin, 25.06.2014 tarihli, 4.000,00-TL bedelli, .... noiu 1 adet çeki -Keşidecisi "....Ltd. Şti." olan, .... Bankası .... şubesinin, 08.07.2014 tarihli, 11.500,00-TL bedelli, .... çek notu 1 adet çeki -Keşidecisi ".... A.Ş." olan, .... Bankası .... şubesinin, 18.07.2014 tarihli, 8.643,90-TL bedelli, ... çek nolu 1 adet çeki -Keşidecisi "....Ltd. Şti." olan, .... Bankası ....şubesinin; 15.06.2014 tarihli, 10.000,00-TL bedelli, .... çek nolu; 15.07.2014 tarihli, 15.000,00-TL bedelli, .... çek nolu ve 10.08.2014 tarihli, 15.000,00-TL bedelli, .... çek nolu olmak üzere 3 adet ve toplamda 6 adet çeki çalınmak suretiyle zayii olduğunu, bu nedenle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. sayılı dosyası ile çek İptali davası İkame edildiğini, Ticaret Mahkemesi kararı ile ticaret sicil gazetesinde çeklerin zayii olduğuna ve elinde bulunduranların mahkemeye müracaatına dair ilanlar yapıldığını ve yine Ticaret Mahkemesi kararıyla teminat karşılığı söz konusu çekler üzerine tedbir olarak ödeme yasakları konulduğunu, işbu çek iptali dosyasının derdest bulunduğu ve halen ilanlann süresinin dolmadığı 22.08.2014 tarihinde, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün.... E., .... E., .... E. ve .... E. sayılı dosyaları İle yukanda sayılan çeklerden 5 adeti dayanarak yapılarak kambiyo senetlerine has takip yoluyla sıralı şekilde icra takibi başlatıldığı çek keşidedesi şirketlerce taraflarına bildirildiğini, böylece İptal davası konu çeklerin haksız ve hukuka aykırı şekilde davalı elinde olduğu öğrenildiğini, söz konusu icra dosyalarının incelenmesinde takip dayanağı yapılan çeklerin arkasında bulunan müvekkili şirkete ait şirket kaşesi ve imzalann sahte olduğunun tespit edildiğini, gerek vekaletname suretinde bulunan müvekkil şirketin yetkililerinin imzalarının çıplak gözle incelenmesiyle gerekse de huzurda alınacak imza örneklerinin bilirkişi vasıtasıyla incelenmesinde İmzaların sahteliğinin sübut bulacağını, arıca yine şirket kaşesi örneğinden şirket kaşesinin de sahte olduğunun görüleceğini, dolayısıyla takip daya...