DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 04/01/2016 KARAR TARİHİ: 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---günü --- plaka sayılı --- marka araç ile------ afsaldı üzerinde ---İstikametine doğru yaklaşık --- hız İle seyir halinde iken --- plaka sayılı araca sevk ve İdare eden davalı --- istikametinden gelip eski - asfaltım takiben --- İstikametine seyri sırasında - işyeri önlerine gelip --- -- istikametine dönüş yapıp şantiye girişine yaklaştığında aracın üzerinde yüklü olan --- tabi tek parça viyadük kirişinin alt kısımlanyla davacı aracının tavan kısımîarıyla viyadük kirişe çarptığını, çekici römorkunun altından geçip savurarak davacı aracının su kanalını aşıp boş alana uçtuğunu, davalı --- işbu kazada asli...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 04/01/2016 KARAR TARİHİ: 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---günü --- plaka sayılı --- marka araç ile------ afsaldı üzerinde ---İstikametine doğru yaklaşık --- hız İle seyir halinde iken --- plaka sayılı araca sevk ve İdare eden davalı --- istikametinden gelip eski - asfaltım takiben --- İstikametine seyri sırasında - işyeri önlerine gelip --- -- istikametine dönüş yapıp şantiye girişine yaklaştığında aracın üzerinde yüklü olan --- tabi tek parça viyadük kirişinin alt kısımlanyla davacı aracının tavan kısımîarıyla viyadük kirişe çarptığını, çekici römorkunun altından geçip savurarak davacı aracının su kanalını aşıp boş alana uçtuğunu, davalı --- işbu kazada asli kusurlu olduğunu, davacının kaza sebebiyle uğradığı tedavi giderleri dışında kalan maddi zararın işleyecek avans faizi ile şimdilik ----TL olarak ilgilisi davalılardan tahsiline, davaya konu kaza sebebiyle davacının duyduğu üzüntü ve elem karşılığı - Tl manevi tazminatın davalılardan ----- sevk idaresindeki araç işletenin tespiti ile --- sevk ve idaresinde --- plaka saydı araç işleteninden manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Davacı tarafından ikame edilen dava da dava dilekçesi davalı -- tarihinde,--- tarihinde davalı --- tarihinde ayrı ayrı tebliğ edilmiştir. Davalı - vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın dava şartı noksanlğı neden ile reddi gerektiğinin, yasal üzenleme ve emsal Yargıtay kararlarına göre işbu davada İş Mahkemelerinin görevli olduğu, davanın görev yönünden reddi gerektiğini, söz konusu kanun, yönetmelik ve genelge hükümleri çerçevesinde, trafik kazası nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedelleri (tedavi, tıbbi malzeme, ilaç, refakatçi ve yol giderleri) sağlık uygulama tebliği - kapsamında - tarafndan karşılandığını, iş göremezlik, maddi-manevi tazminat ve bakıcı giderleri gibi --- tarafından karşılanmayan talepler için sigorta şirketlerinin sorumlulukları dahilinde olduğunu, dava dilekçesinde davacının geçirdiği trafik kazası nedeni ile yapılan tedavi giderlerinin Ödenmesine ilişkin --- herhangi bir başvurunun bulunup bulunmadığına ilişkin bir bilgi bulunmadığını, görev itirazının kabulüne, dava şartı noksanlağı nedeni ile reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; geçici iş göremezlik tazminatı yönünden davalı şirketin sorumluluğu bulunmadığını, bu bağlamda, davacının geçici işgöremezlik tazminatı ile bakıcı giderinin davalı şirket tarafından ödenmesinin mümkün olmadığı...