DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 18/12/2017 KARAR TARİHİ: 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; davacının maliki olduğu --------- plaka sayılı aracın -------- tarihinde seyir halinde iken maliki ------ sevk ve idaresindeki ----------plakalı aracın tali yoldan ana yola çıkarak , davacının aracının sağ ön kısımlarına çarpması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, -------5 plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kaza öncesi davacıya ait ---------- plakalı aracın piyasa değeri oldukça yüksek iken kaza tarihinden sonra hasarlı araç statüsünü girdiğini ve satış bedelinin oldukça düştüğünü, aracın değer kaybettiğini belirterek, kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybının...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1319 KARAR NO : 2019/624 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 18/12/2017 KARAR TARİHİ: 25/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; davacının maliki olduğu --------- plaka sayılı aracın -------- tarihinde seyir halinde iken maliki ------ sevk ve idaresindeki ----------plakalı aracın tali yoldan ana yola çıkarak , davacının aracının sağ ön kısımlarına çarpması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, -------5 plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, kaza öncesi davacıya ait ---------- plakalı aracın piyasa değeri oldukça yüksek iken kaza tarihinden sonra hasarlı araç statüsünü girdiğini ve satış bedelinin oldukça düştüğünü, aracın değer kaybettiğini belirterek, kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafından davaya karşı yazılı bir cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, -------- tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında meydana gelen değer kaybının ZMSS kapsamında davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Tarafların tüm delilleri celbolunarak dava dosyası üzerinde teknik bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılarak rapor alınmıştır. Alınan raporun dosyadaki verilere uygun , bilimsel ve denetime açık bulunduğu anlaşılmakla hükme esas alınmıştır. Somut uyuşmazlığa konu trafik kazasının ------ tarihinde davacı ...'ın sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı araç ile ---------- tek yönde seyir halinde iken davalının ZMSS kapsamında sigortalısı olan dava dışı ------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı araçla çarpışması şeklinde meydana geldiği ----------- tarihli kaza tespit tutanağından anlaşılmaktadır. Davalı ... şirketi tarafından ----plakalı araca --- tarihinde düzenlenen ---------- vadeli ZMSS poliçesi ile--------- TL bedelli maddi tazminat teminat limiti ile teminat sağladığı, kaza tarihi itibariyle davalı ... şirketinin sorumlu olduğu görülmüştür. Ayrıca --------- tarihinde 2 nolu zeyilname ile iptal edilmiş olduğu, 14 gün için sigortalının prim iadesi aldığı da tespit edilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda dosya kapsamındaki tüm delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davaya konu trafik kazasının meydana geliş şekline göre davalının sigortalısı --------------plakalı aracın sürücüsü dava dışı -------- dikkatsiz ve tedbirsiz ve aşırı hızla kavşağa kontrolsüz ve hızlı bir şekilde girdiği esnada aracını durdurmayarak ön kısımları ile ---------- caddesinde seyir halinde olan sürücü davacının idaresindeki --------- plakalı aracın ön kısımlarına çarptığı , dolayısıyla kontrolsüz kavşakta sağdan gelen araca geçiş önceliğini vermediği, yolda seyir eden aracın durumunu gözeterek kontrollü giriş ...