Yargıtay ------. Hukuk Dairesi'nin ----- esas ----------- karar sayılı ilamı ile verilen bozma kararı uyarınca mahkememizce işbu bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; TALEP Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ------------ irsaliyeli fatura ile müşterisi----------- ekli faturada içeriği ayrıntılı olarak yazılan ürünü sattığını, ilgili ürünün müşterisine ulaşımını sağlamak amacıyla ---------------- irtibata geçildiğini, davalı------- firmasının ----- tarih --------- no.lu faturadan da anlaşılacağı üzere taşıma işlemi için işbu faturanın kesildiğini ve taşıma işleminin davalı firma tarafından üstlenildiğini, -------------- konşimento mukabili ihracat amaçlı teslim edilen ve müvekkilinin kesmiş olduğu faturada da belirtilen ---- kap malın müvekkilinin müşterisine teslim işleminin lojistik firması tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/734 Esas KARAR NO: 2020/28 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/01/2014 KARAR TARİHİ: 21/01/2020 Yargıtay ------. Hukuk Dairesi'nin ----- esas ----------- karar sayılı ilamı ile verilen bozma kararı uyarınca mahkememizce işbu bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; TALEP Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ------------ irsaliyeli fatura ile müşterisi----------- ekli faturada içeriği ayrıntılı olarak yazılan ürünü sattığını, ilgili ürünün müşterisine ulaşımını sağlamak amacıyla ---------------- irtibata geçildiğini, davalı------- firmasının ----- tarih --------- no.lu faturadan da anlaşılacağı üzere taşıma işlemi için işbu faturanın kesildiğini ve taşıma işleminin davalı firma tarafından üstlenildiğini, -------------- konşimento mukabili ihracat amaçlı teslim edilen ve müvekkilinin kesmiş olduğu faturada da belirtilen ---- kap malın müvekkilinin müşterisine teslim işleminin lojistik firması tarafından gerçekleşterilemediğini ve malın ---------- esnasında kaybolduğunun taraflarına bildirildiğini, davalı tarafa ---- Noterliği'nin----- tarih----------- yevmiye no.su ile ihtarname çekilerek malın akıbeti hakkında taraflarına bilgi verilmesi,-------- tarihine kadar müşterisine teslim edilmesi aksi halde -------- tarihine kadar oluşan tüm zararların tazmininin kendisine yapılmasını istediğini, davalı lojistik firmasının karşı bir ihtarname cevabı ile davaya konu mallarla ilgili sorumluluğun kendilerine ait olmadığını, taşımacılık işlerini ----------- kapsamında ----- sorumluluğunda olduğunu belirterek müvekkilinin zararını karşılamadığını, ------------ yapılan yazışmalarda da taşıma esnasında kaybolan mallarla ilgili ------------------------- kapsamında onda birlik bir kısmını ödemeyle yükümlü olduklarının beyan edildiğini, ancak başvuru formu doldurulmasına rağmen mağduriyetlerinin giderilmediği gibi mallarında müşteriye teslim edilmediğini, müvekkilinin müşterisini kaybetmemek adına aynı zamanda olası zararlarında önüne geçebilmek için aynı ürünü başka bir firma aracılığı ile göndermek durumunda kaldığını ve maddi olarak zararının iki misli arttığını belirterek ------------tarihi itibari ile -----üzerinden dava değerine dönüştürülmüştoplam rakamın ----- TL. Olduğunu belirterek müvekkilinin davalılar aracalığıyla gönderilen ve müşterisine ulaştırılmayıp kaybedilen malın bedeli ile birlikte tüm yapılan masraflarında davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini ve bu kaybolan maldan dolayı uğranılacak maddi ve manevi tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla tazmini yönünde davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ----------vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin hava, deniz ile karayolu taşımacılık sektörleri içerisinde hizmet verdiğini, kendilerine ait herhangi bir araçları bulunmayıp söz konusu taşıma işlerini asıl taşıyan vasfı ile üçüncü şahıs şirketler ile gerçekle...