Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde geçirmiş olduğu kaza sonucu ---- doğumlu davacı ---- diğer davacıların kardeşi ---- içinde yolcu konumunda bulunduğu, davalı --- sevk ve idaresindeki, davalı -----davalı--- tarafından ----teminat altında olan ----plakalı araçla ----istikametinden ---- ---- istikametine seyir halinde iken, sürücünün -----sırlarında ------- mevkiine geldiğinde uyuyarak direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve karşı şeridin sağında bulunan şarampolü geçip, burada bulunan kayalara çarpması ve akabinde aynı şarampolde bulunan elektrik direğine çarptığını ve aracın ters dönerek durabildiğini, ön koltukta seyir halinde olan -------- vefat ettiğini, ölümüne neden olan davalı araç sürücüsünün meydana gelen...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/780 Esas KARAR NO: 2021/45 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ: 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde geçirmiş olduğu kaza sonucu ---- doğumlu davacı ---- diğer davacıların kardeşi ---- içinde yolcu konumunda bulunduğu, davalı --- sevk ve idaresindeki, davalı -----davalı--- tarafından ----teminat altında olan ----plakalı araçla ----istikametinden ---- ---- istikametine seyir halinde iken, sürücünün -----sırlarında ------- mevkiine geldiğinde uyuyarak direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve karşı şeridin sağında bulunan şarampolü geçip, burada bulunan kayalara çarpması ve akabinde aynı şarampolde bulunan elektrik direğine çarptığını ve aracın ters dönerek durabildiğini, ön koltukta seyir halinde olan -------- vefat ettiğini, ölümüne neden olan davalı araç sürücüsünün meydana gelen trafik kazasında % 100 kusurlu olduğunu, kaza sebebi ile araç sürücüsü ------ dosyasında ceza davası açıldığını ve halen yargılamanın devam ettiğini, --- tarihinde davalı ----- maddi zararların tazmini için yazılı olarak başvuruda bulunulduğunu, posta yolu ile----- tarihinde sigorta şirketine teslim edilen dilekçeleri doğrultusunda davalı ---destekten yoksun kalma tazminatı olarak toplam --- belirlendiğini ancak --------ödeme yapıldığını, yapılan bu kısmi ödeme ite davacı anne ----- maddi zararlarının karşılanmadığını belirterek,---- tarihinde meydana gelen trafik sebebi ile vefat eden ----- desteğinden yoksun kalan annesi ----ve babası ----davalı-----tarafından yapılan ödemenin mahsubu ile, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik ---maddi tazminatının davalı-------- yönünden temerrüt tarihinden itibaren diğer davalılar araç sürücüsü ve maliki yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen, anne ---ve baba --- için ayrı ayrı ---- diğer müteveffanın kardeşleri ---- için ayrı ayrı --- olmak üzere toplam ----- manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı araç işleteni ve sürücüsünden ------ müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ----- tarihli dava dilekçesine cevabında özetle; ---- tarihinde kazaya karıştığı belirtilen ---- plakalı aracın, müvekkil sigorta şirketi nezdinde ------ teminat altında olduğunu, davaya konu trafik kazası sonucu ------- vefat etmesi nedeni ile anne ve babasının destekten yoksun kalma tazminatı talep edilen dilekçenin dava öncesi müvekkili sigorta şirketine ulaşması ile -----numaralı hasar dosyasının açıldığını, ve hazırlatılan rapor doğrultusunda ---- destekten yoksun kalma tazminatının -------tarihinde yapıldığını ve müvekkil şirketin sorumluluğunun son buld...