-------- Asliye Hukuk Mahkemesinin------------- Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde -----------tarihinde görevsizlik kararı verildiği görülmüştür. Dosya, Mahkememize tevzi edilerek işbu esas numarası üzerinden yargılamaya devam olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ------------ karşı ------- İş Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyasında dava açtığını, işçilik alacağına ilişkin olan davanın kabulü ile bir kısım alacağın ----------- tahsiline karar verildiğini ve anılan karar ile ilgili olarak ------- İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyasına ---------- tarihinde --------- TL ödeme yapıldığını, dava dışı işçi ------ ile--------------- arasında herhangi bir sözleşmeye davayalı iş ilişkisinin olmadığını, davalılar ile ----------- arasında sözleşme imzalandığını, meydana gelen kamu zararından şimdilik...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/406 Esas KARAR NO: 2020/73 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 14/10/2019 KARAR TARİHİ: 11/02/2020 -------- Asliye Hukuk Mahkemesinin------------- Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde -----------tarihinde görevsizlik kararı verildiği görülmüştür. Dosya, Mahkememize tevzi edilerek işbu esas numarası üzerinden yargılamaya devam olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ------------ karşı ------- İş Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyasında dava açtığını, işçilik alacağına ilişkin olan davanın kabulü ile bir kısım alacağın ----------- tahsiline karar verildiğini ve anılan karar ile ilgili olarak ------- İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyasına ---------- tarihinde --------- TL ödeme yapıldığını, dava dışı işçi ------ ile--------------- arasında herhangi bir sözleşmeye davayalı iş ilişkisinin olmadığını, davalılar ile ----------- arasında sözleşme imzalandığını, meydana gelen kamu zararından şimdilik -------------- TL'sini davalılardan ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile rücuan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Şirketin ------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin---------- Esas sayılı dosyası ile iflas ettiğini, tasfiye işlemlerinin --------- İflas Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyası ile yapıldığı, iflas masasının yasal temsilcisinin iflas idaresi olduğunu, durdurma isteminin yerinde görülmemesi halinde davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini, dava dışı işçinin müflis şirketten alacaklı olduğu anlamına gelmediğini beyan ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: ----------- tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesinin ikinci fıkrasının, -------tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler. hükmü uyarınca, iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemelerinin belirlenmesi hususu --------------- görüşülerek; ----------- tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca; 1) İflâs yoluyla adi takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde) b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 156. Madde) 2) Kambiyo senetlerine mahsus iflâs yoluyla takipten doğan; a) İflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 173. Madde) b) İtirazın kaldırılması ve iflâs davası (İcra ve İflâs Kanunu 174. Madde) 3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflâs davaları (...