Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/891 · K. 2020/279
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/891 K. 2020/279

E. 2019/891K. 2020/2798 Temmuz 2020
bağımsız bölümdeğerlemeitibarî değeröz sermayetespit davasıhacizbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında ------ Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen ----- tarih ve ---------------------------Karar sayılı karar gereğince Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile davacının, ---------------- şirketin ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğu ve ayrıntısı dilekçede belirtildiği şekilde olup maliki olduğu ----------------- sayılı taşınmazdaki -------------hariç diğer bütün katlarda bulunan bütün bağımsız bölümleri şirkete ayni sermaye olarak koyacağı, ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan ayni sermaye tutarı için mahkemeden değer tespiti talebinde bulunma zorunluluğunun doğduğu ileri sürülerek söz konusu taşınmazların bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasına karar verilmesi talep ve dava...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/891 KARAR NO : 2020/279 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ: 20/11/2019 KARAR TARİHİ: 08/07/2020 Tarafları yukarıda belirtilen dava hakkında ------ Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen ----- tarih ve ---------------------------Karar sayılı karar gereğince Mahkememizin başlıktaki esasına tevzi edilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dilekçe ile davacının, ---------------- şirketin ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğu ve ayrıntısı dilekçede belirtildiği şekilde olup maliki olduğu ----------------- sayılı taşınmazdaki -------------hariç diğer bütün katlarda bulunan bütün bağımsız bölümleri şirkete ayni sermaye olarak koyacağı, ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan ayni sermaye tutarı için mahkemeden değer tespiti talebinde bulunma zorunluluğunun doğduğu ileri sürülerek söz konusu taşınmazların bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava TTK'nin 343. Maddesi uyarınca söz konusu şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazların değer tespitine ilişkindir. İlgili TTK Maddeleri: '' Madde 342- (1) Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. (2) 128 inci madde hükmü saklıdır. Madde 343- (1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. '' şeklinde düzenlemeler içermektedir. Talebe konu gayrimenkullerin tapu kayıtları ile --------------- şirketin ticaret sicil kayıtları temin edilip deliller toplandıktan sonra ----------------------- tarafından talebe konu bağımsız bölümler üzerinde inceleme yapmak suretiyle düzenlenen dosya kapsamına, söz konusu yasal düzenlemeye uygun ve Mahkememizce de yeterli görülen ----------tarihli raporda davacıya ait tapu kayıtlarından ayni sermayeye konu olabilmeye engel bir takyidat olmadığı açıklanarak ve talebe konu her bir bağımsız bölümün mahallindeki incelemenin yapıldığı ------------ tarihi itibariyle değeri ayrı ayrı belirtilmek suretiyle so...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/406 · K. 2020/73

11 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/526 · K. 2020/395

14 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/291 · K. 2019/155

11 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/296 · K. 2020/309

19 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/744 · K. 2020/562

22 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/591 · K. 2020/448

23 Eylül 2020