DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2018 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacının emekli bir kimse olduğunu, biriktirdiği 15.500 TL yi ... ...bank şubesine 06/12/1999 tarihinde yatırdığını, banka görevlilerinde bu para ... hesabına aktarıldığını, ...bank'ın zor durumda olduğu haberleri yayılınca parasını almak istediğini, ancak ... işlemi nedeniyle alamadığını, bunun üzerine ... 2 Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtığını, mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırıldığını ve bilirkişi davacı ...'ın haklı olduğunu ve avans faiziyle ödenmesi gerektiği yönünde rapor verdiğini, o tarihteki Yargıtay uygulamalarına göre davanın husumet yönünden reddi gerektiği nedeniyle davayı husumet...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/193 Esas KARAR NO : 2018/724
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2018 KARAR TARİHİ : 03/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacının emekli bir kimse olduğunu, biriktirdiği 15.500 TL yi ... ...bank şubesine 06/12/1999 tarihinde yatırdığını, banka görevlilerinde bu para ... hesabına aktarıldığını, ...bank'ın zor durumda olduğu haberleri yayılınca parasını almak istediğini, ancak ... işlemi nedeniyle alamadığını, bunun üzerine ... 2 Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açtığını, mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırıldığını ve bilirkişi davacı ...'ın haklı olduğunu ve avans faiziyle ödenmesi gerektiği yönünde rapor verdiğini, o tarihteki Yargıtay uygulamalarına göre davanın husumet yönünden reddi gerektiği nedeniyle davayı husumet yönünden red edildiğini, ancak daha sonra Yargıtay ... bankasında tahsilatın mümkün olmaması halinin tespitinden sonra işlem yapan esas banka aleyhine dava açılabileceği görüşüne varıldığını, ...'ta bulunan ... bankası zaten 2004 yılında kapandığını ve bankacılık faaliyeti de sona erdiğini, işlem yapan bankanın halefi olan ... bank'ı satın alan davalı ... banka aleyhine iş bu davayı açmak gereği doğduğunu, bu nedenlerle 06/12/1999 yılında ...bank AŞ ye yatırılan 15.500 TL nin avans faiziyle tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edildiği yasal süresi içersinde davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır. Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle, ... Bünyesinde bulunan ... A.Ş., ... Bankası A.Ş., ... Bankası ... A.Ş., ... T.A.Ş., ... Bank T.A.Ş. devir ve birleşme suretiyle ... A.Ş. bünyesinde birleştirildiğini, daha sonra Sümerbank. A.Ş. nin hisseleri 09.08.2001 tarihinde ... (...) ile ... Kurumu (...) arasında akdedilen Hisse Devir Sözleşmesi ile ...a devredildiğini, ...; hisseleri ...a devir eder iken hisse devir tarihi olan 09.08.2001 tarihinden önceki işlemlerden kaynaklanan borçları ve bu borçlara ilişkin her türlü mali ve hukuki sorumluluğu, Hisse Devir Sözleşmesinin 6.13 ncü maddesiyle kendi üzerine aldığını, örnek Yargıtay kararında da vurgulandığı üzere hisse devir tarihinden önceki işlemlerden kaynaklanan ve borcun üstleneninin ve Sözleşmenin 6.13 ncü maddesi gereğince sorumlusunun ... olduğu tartışmaya yer vermeyecek kadar açık ve net olduğunu, Bu bağlamda HMK.nın 188 nci maddesi uyarınca Tarafların veya vekillerinin mahkeme önünde ikrar ettikleri vakıalar, çekişmeli olmaktan çıkar ve ispatı gerekmez hükmüne havi olup, İİK.nun 38 nci maddesi mahkeme huzurunda yapılan ikrar ve kabulleri icra hukuku açısından ilam hükmünde saydığını, Borçlar Kanunu gereğince borcun naklinde her ne kadar alacaklının rızasına başka bir ifadeyl...