DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin -----tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde ---- nolu "----- ile dava dışı -----nolu sevk irsaliyesi ile hasarsız teslim alındığını, davalı taşımacının sorumluluğunda ------ plakalı araçla taşınması sırasında sağ ön silecek süpürgesi eksik, silecek alt ön camda çatlak, sol ön kapıda çentik ve ön kaputta hafif ezik ve çentik hasarlarıyla ------ hasarlı teslim edildiğini, dava dışı sigortalı-----nolu ve --- tarihli --------- nolu hasar faturaları ve ---- numaralı --- indirim faturası düzenlendiğini, müvekkil şirket tarafından ------hasar numaralı dosya kapsamında bu faturalarda...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1400 Esas KARAR NO : 2019/998
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin -----tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket nezdinde ---- nolu "----- ile dava dışı -----nolu sevk irsaliyesi ile hasarsız teslim alındığını, davalı taşımacının sorumluluğunda ------ plakalı araçla taşınması sırasında sağ ön silecek süpürgesi eksik, silecek alt ön camda çatlak, sol ön kapıda çentik ve ön kaputta hafif ezik ve çentik hasarlarıyla ------ hasarlı teslim edildiğini, dava dışı sigortalı-----nolu ve --- tarihli --------- nolu hasar faturaları ve ---- numaralı --- indirim faturası düzenlendiğini, müvekkil şirket tarafından ------hasar numaralı dosya kapsamında bu faturalarda belirtilen toplam tutar olan 3.460,22-TL, sigortalısına ------- tarihinde 45,11-TL olarak ödendiğini, Müvekkil şirket işbu halefiyet hakkı gereği zararın tazmini amacıyla davalı -- aleyhine İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü ------- Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı borçulunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'inden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmaya da gelmediği görüldü. DELİLLER: İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün --- İcra dosya aslının geldiği, ------- Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabının geldiği, Dosya konusunda uzman -------- tevdi edilerek bilirkişi raporu alındığı ve mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, hasar bedeline dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünü' nün --- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine ---- şase nolu araçta nakliye sırasında meydana gelen hasara ilişkin ----- nolu hasar dosyasından kaynaklanan rücuen tazminat bedeli açıklaması ile 3.460,22 TL asıl alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celp olunarak konunun teknik uzmanlık gerektirir bir alan olması nedeni dosya bir makine mühendisi ve bir --- bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilmiş ve ----- tarihli bilirkişi raporu dosyaya kazandırılmıştır. Yapılan yargılama ile görüldüğü üzere davacı ... tarafından dava dışı ------...