B.Çekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... Esas ..... Karar sayılı ve 25/02/2019 karar tarihli görevsizlik ilamıyla dosya mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davanın kabulü ile, 11/01/2018 tarihinde davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile temlik alacaklısı olan müvekkilinin uğradığı kazanç kaybına ilişkin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile henüz belirsiz olan alacağının şimdilik 680,00 TL tutarındaki maddi tazminat miktarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yanlardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/490 Esas KARAR NO : 2019/1100
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 17/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2019
B.Çekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... Esas ..... Karar sayılı ve 25/02/2019 karar tarihli görevsizlik ilamıyla dosya mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davanın kabulü ile, 11/01/2018 tarihinde davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile temlik alacaklısı olan müvekkilinin uğradığı kazanç kaybına ilişkin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile henüz belirsiz olan alacağının şimdilik 680,00 TL tutarındaki maddi tazminat miktarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yanlardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı halde duruşmalara katılmadığı her hangi bir cevapta vermediği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Görevsizlik kararının verilmesinden ve görevli mahkemeye gönderilmesi talebinden sonra dosya kapsamına davacı vekili tarafından 28/05/2019 tarihinde dosyaya sunulan dilekçe ile tarafların birlikte imzalamış olduğu sulh protokolü olduğu görülmüş, davacının masraf ve vekalet ücreti talebi olmadığı anlaşıldığından; davanın sulh nedeniyle konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1- Tarafların sulh olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gereken 44,40-TL harcın peşin alınandan mahsubu ile eksik kalan 8,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Davacı tarafın vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/10/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır