Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/376 · K. 2019/792
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/376 K. 2019/792

E. 2019/376K. 2019/79211 Temmuz 2019
yediemintazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliemanet sözleşmesiicra takibihacizborca itirazmenkul mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2019 Küçükçekmece... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gönderilmiş ve sıra numarasını aldığı Mahkememizin .... Esas ... Karar sayılı ve 06/10/2015 tarihli ilamının Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin .... Esas .... Karar sayılı ve 13/02/2019 tarihli ilamıyla bozulduğundan ve yukarıdaki esas sırasında görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasına kayden açtığı davasında davalı borçlunun bir alacağından dolayı Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Tal sayılı dosyasından 06.03.2012 tarihinde...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/376 Esas KARAR NO : 2019/792

DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 11/07/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2019

Küçükçekmece... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gönderilmiş ve sıra numarasını aldığı Mahkememizin .... Esas ... Karar sayılı ve 06/10/2015 tarihli ilamının Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin .... Esas .... Karar sayılı ve 13/02/2019 tarihli ilamıyla bozulduğundan ve yukarıdaki esas sırasında görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasına kayden açtığı davasında davalı borçlunun bir alacağından dolayı Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Tal sayılı dosyasından 06.03.2012 tarihinde bir kısım menkul malları muhafaza altına aldırdığını ve tutulan yediemin teslim zaptı ile müvekkiline teslim edilen mahcuzlara icra memuru tarafından davalı vekilinin de kabul ve muvafakati ile günlük 55,00 TL yedi emin ücreti takdir edildiğini, söz konusu mahcuzların icra dosyasında satışa çıkartıldığını ve alacaklı tarafından alacağına mahsuben satın alındığını, Adalet Bakanlığı Ücret Tarifesine göre hesaplanan 4.493,10 TL yediemin ücretinin davalı alacaklı tarafından icra dosyasına yatırıldığını, aralarındaki yediemin teslim zaptına göre günlük 55,00 TL'den biriken yediemin depo ücretinin ödenmesi talep edilmiş ise de başkaca ücret ödemeyeceklerini beyan ettiklerini ve davalının satın almış olduğu mahcuz malların müvekkili tarafından davalıya 05.10.2012 tarihinde eksiksiz olarak teslim edildiğini, ancak söz konusu yediemin ücretinin ödenmemesi üzerine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyada bakiye 6.921,90 TL yedieminlik ücretinin talep edildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının davacıyı hiç tanımadığını, taraflar arasında imzalanmış bir sözleşme bulunmadığını, sözleşme olsa bile bunun irade fesadı ile düzenlendiğini, davacıyı icra memurunun tayin ettiğini, icra müdürlüğünün teslim eden sıfatı ve Adalet Bakanlığı Garaj Depo Yönetmeliği hükümleri gereğince davacıya ödenmesi gereken bedeli hesapladığını, bu bedelin tamamının davalı tarafça ödendiğini beyanla davanın reddine, davacının %40'tan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04.03.2013 tarih .... E.... K sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gönderilmiş, Mahkememizin .... Esas .... Karar sayılı ve 06/10/2015 tarihli ilamıyla davanın kabulüne, davalı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 43

b. Ölüm, ehliyetsizlik ve diğer durumlar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/455 · K. 2019/647

21 Haziran 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/804 · K. 2021/134

5 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/490 · K. 2019/1100

17 Ekim 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/748 · K. 2019/1278

20 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/892 · K. 2019/799

19 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/376 · K. 2019/1111

17 Ekim 2019