Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 27/07/2016 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili şirketten 1 adet ... taşıtının ÖTV. Hariç KDV. dahil olmak üzere 183.195,00-TL bedelle satın aldığını, satış nedeni ile 06/02/2015 tarih ve...seri nolu faturanın düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe, vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili tarafından cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıdan, dava dilekçesine konu veya başka araç satın almadığını savunarak savunarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Dava, cevap dilekçeleri, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/703 Esas KARAR NO : 2018/55
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/07/2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 27/07/2016 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili şirketten 1 adet ... taşıtının ÖTV. Hariç KDV. dahil olmak üzere 183.195,00-TL bedelle satın aldığını, satış nedeni ile 06/02/2015 tarih ve...seri nolu faturanın düzenlenerek davalıya teslim edildiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe, vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili tarafından cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıdan, dava dilekçesine konu veya başka araç satın almadığını savunarak savunarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Dava, cevap dilekçeleri, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs. Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 03/06/2016 tarihinde davacı tarafından davalı aleyhine 183.195,00-TL asıl alacak olmak üzere toplam 208.596,37-TL ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin 06/06/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 09/06/2016 tarihinde borç ve fer'ileri itiraz ettiği, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosya içerisinde bulunan faturanın incelenmesinde; davacının 1 adet faturada özelliği yazılı aracı davalıya sattığı anlaşılmıştır. Mahkememizce aracın sicil kaydının istendiği, ancak aracın davalı tarafından satın alınma sonrası trafik siciline kayıt edilmediği, mahkememizce davalının ....-... formları getirtilmiş, dava konusu 155.250,00-TL KDV. Hariç faturanın Vergi Dairesine davalı tarafından bildirildiği görülmüştür. Satın alma sonrası davalı tarafından aracın dava dışı ... A.Ş.'de tamir ve bakımının yapıldığı ilgili tarafından düzenlenen 31/01/2017 günlü faturanın davalı tarafından sunulduğu görülmüştür. Mahkememizce tarafların defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılmış, bilirkişi tarafından ibraz edilen 13/10/2017 tarihli raporun incelenmesinde; davalının ticari defterlerini sunmadığı, dava konusu faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğunun belirlendiği görülmüştür. Davacı taraf ithat edilip ÖTV.'siz şekilde davacıya satılan aracın satım süreci ile tesçil yükümlülüğünün davalıya ait olduğuna ilişkin 22/12/2017 günlü dilekçeyi dosyaya sunmuştur. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, ticari satımdan kaynaklanan vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafın yurt dışından ithal ettiği, dava dilekçesinde özellikleri yazılı 1 adet aracın KDV. Dahil 183.195,00-TL bedelle davalıya satarak zilyetliğini devrettiği, ÖTV.'nin ödenerek aracın ithalat belgeler...