DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 06/05/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 25/12/2010 tarihinde kazaya karıştığı, söz konusu kaza sonucunda ... plakalı araç da yolcu ...'in ve ...'in yaralandığı ve maluliyet uğradığını, dava dışı ... tarafından maluliyet/iş görmezlik zararının tazmini için ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı müvekkili şirket ile ... plakalı araç ZMMS(trafik sigortası) ... Sigorta AŞ aleyhine ...Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını dava dışı ... tarafından da ...Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile tazminat davası...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/842 Esas KARAR NO : 2019/415 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 06/05/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 25/12/2010 tarihinde kazaya karıştığı, söz konusu kaza sonucunda ... plakalı araç da yolcu ...'in ve ...'in yaralandığı ve maluliyet uğradığını, dava dışı ... tarafından maluliyet/iş görmezlik zararının tazmini için ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı müvekkili şirket ile ... plakalı araç ZMMS(trafik sigortası) ... Sigorta AŞ aleyhine ...Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını dava dışı ... tarafından da ...Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığı, her iki dava dosyasının ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında birleştirildiğini, dosyada alınan raporda müvekkili şirketin sigortalısı olan ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde %60, ... plakalı aracın sürücüsünün ise %40 kusurlu olduğu tespit edildiği, mahkemece ... ve ... lehine tazminata hükmedildiğini, hükmedilen tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacılara ödenmesine karar verildiğini, bu kararın Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 14/05/2015 tarihli ... E. ... K. Sayılı ilamı ile kazaya karışan ... plakalı aracın trafik sigortacısı ... Sigorta AŞ hakkında davacının reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle kararın bozulduğunu, ilk derece mahkemesince bozma ilamına uyularak ... Sigorta AŞ yönünden davanın reddine karar verildiği, verilen kararın icraya konulduğunu, ... icra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına 30/05/2017 tarihinde 22.153,00TL ödeme yapıldığını, müvekkil şirketin %60 kusurlu olduğu, yapmış olduğu ödemenin %40 lık kısmının, kusurlu araca zorunlu taşımacılık sigortasına ve araç maliki ve sürücüsüne rücu hakkı bulunduğuna, davalı ...nın tazminatın %40 dan sorumlu olduğu, ödenen rakamın %40 olan 8.861,20TL nin ...nın sorumluluğunda olduğunu, bu hususta ...na 07/06/2017 tarihinde başvurulduğu, ...na 12/06/2017 tarihinde başvuru ulaştığını, talebin reddedildiğini beyan ederek 8.861,20TL nin 20/06/2017 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihinde sigortasız olduğu iddia edilen ... plakalı aracın işleteni/sürücüsü olan ... 'a davanın ihbar edilmesini, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ve ... K. Sayılı Kararı İle Yargıtay ... Hukuk Dairesi ... E. - ... K. sayılı bozma ilamına uygun olarak karar verildiğini ve işbu karar kesinleşmiş olsa bile, bu kesinleşmenin sorumluluk davasına ilişkin olduğun...