DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/10/2016 günü müteveffa...' ın ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde hayatını kaybettiğini, müteveffanın kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun bulunmadığını, müteveffanın ölmeden önceki gelir durumunun asgari ücretin üzerinde olduğunu, davalının kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısı olduğunu, hükmolunacak tazminat miktarına kaza tarihinden itibaren ticari - avans faizi uygulanması gerektiğini beyan ederek; belge sunulmasına gerek olmadan ülke geleneklerine göre belirlenecek cenaze ve defin gideri tazminatına ve davacılar lehine destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesine karar...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/391 Esas KARAR NO : 2019/1123
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/10/2016 günü müteveffa...' ın ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde hayatını kaybettiğini, müteveffanın kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun bulunmadığını, müteveffanın ölmeden önceki gelir durumunun asgari ücretin üzerinde olduğunu, davalının kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısı olduğunu, hükmolunacak tazminat miktarına kaza tarihinden itibaren ticari - avans faizi uygulanması gerektiğini beyan ederek; belge sunulmasına gerek olmadan ülke geleneklerine göre belirlenecek cenaze ve defin gideri tazminatına ve davacılar lehine destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı asilin cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın 0001021013463946 numaralı poliçe ile 23/11/2016 tarihleri arasında sigortalı olduğu, azami sorumluluk limitinin kişi başına 310.000,00-TL olduğunu, müvekkilinin araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, bu kazadan dolayı 2016 T 151937/1 numaralı hasar dosyasının açıldığını, davacılara 07/03/2017 tarihinde 47.605,95-TL ödeme yapıldığını, bakiye zararın olmadığını, ancak bir mahsup yapılacaksa ödeme tarihinden ugüne faiz güncellemesi yapılması gerektiğini, tazminata hükmedilecek ise bu faizin yasal faiz olması gerektiğini beyan ederek ; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde,Mahkememizce hasar dosyası celp edilmiş, ... ya müzekkere yazılarak davacılara rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı sorulmuş Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığı' na müzekkere yazılarak ... soruşturma numaralı dosyası celp edilmiş, müteveffanın iş kolu ile ilgili kalfalık süresinin ne kadar olduğu, kalfalık süresinde kaza tarihi itibari ile belirlenen ücretin ne kadar olduğu, ustalık dönemi emsal ücret araştırmaları için ilgili yerlere müzekkere yazılmış ve verilen cevabi yazılar incelenerek dosyaya konulmuştur. Mahkememizce cenaze ve defin giderlerinin tespiti için ... Belediyesi ve... İl Müftülüğü' ne müzekkere yazılmış ve verilen cevabi yazılar incelenerek dosyasına konmuştur. Mahkememizce kazanın oluşumunda kazaya karışan tarafların kusur oranları ile davacıların talep edebileceği tazminat miktarının hesaplanabilmesi için kusur oranında uzman ve aktüerya bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporunda özetle; sürücü ...' ın ... plakalı aracıyla, ... sayılı ikametinden, Atatürk Caddesine çıkar iken, cadde üzerinde sürücü... yönetimindeki ...plakalı motosiklet seyir halde olduğu halde, gereken dikkatini yola vermediği ve dikkatsizlik ve tedbirsizlik neticesinde özensiz davranışı...