DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.05.2014 tarihinde saat 20.15 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Gemlik istikametinden Yalova istikametine seyir halindeyken Mecidiyeköyü yol kavşağı ... ye geldiği esnada , sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motorsikleti ile Mecidiyeköyünden Armutlu ilçesine seyir halindeyken çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını bedensel güç kaybına uğradığını, trafik kazası tespit tutanağına göre, kazada ... plaka sayılı araç sürücü ... 2918 sayılı KTKnun; Madde 52/1a kuralını ihlal ettiğinden...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1135 Esas KARAR NO : 2019/374 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/04/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.05.2014 tarihinde saat 20.15 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile Gemlik istikametinden Yalova istikametine seyir halindeyken Mecidiyeköyü yol kavşağı ... ye geldiği esnada , sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motorsikleti ile Mecidiyeköyünden Armutlu ilçesine seyir halindeyken çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını bedensel güç kaybına uğradığını, trafik kazası tespit tutanağına göre, kazada ... plaka sayılı araç sürücü ... 2918 sayılı KTKnun; Madde 52/1a kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Müvekkilinin kaza tarihi itibarı ile 31 yaşında; ... A.Ş.'nde taşlama işçisi olduğunu, davalının, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sorumluluğundaki ... plaka sayılı araç ile meydana gelen kazada davacı müvekkilin uğramış olduğu zararlardan kusuru oranında sorumlu olduğunu, zararlarının karşılanması talebi ile müvekkilin uğramış olduğu zararın tespiti için gerekli tüm belgelerle birlikte sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvurunun üzerinden 15 gün geçmiş olmasına rağmen davalı sigorta tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, sonuç olarak, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500-TL daimi iş göremezlik ve 500-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı sigorta şirketlinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 uyarınca sigorta şirketine usulüne uygun olarak müracaat edilmediğini, HMK 114 vd uyarınca dava şartı noksanlığından huzurdaki dava usulden reddedilmesi gerektiğini, kazaya karıştığı belirtilen, aracın, müvekkili şirkete 19.03.2014-2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede teminat limiti kişi başı 268.000-TL' olduğunu, poliçe limitini bildirmelerinin davayı kabul anlamında gelmediğini, müvekkil şirketin, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, kusur durumunun tespiti gerekmektiğini, müvekkili şirketinin sorumluluğunun, sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, müterafik kusur durumu göz önünde bulundurulması g...