DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2017 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 11.07.2008 günü saat 13.35 sıralarında, Mersin İli, Silike İlçesi, ... Köyünde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazada, müvekkillerinin murisi ... hayatını kaybettiğini, 1.07.2008 tarihli kaza tespit tutanağına göre, ... plakalı dava dışı araç sürücüsü ...'ın tamamen (%100) kusurlu bulunduğunu, ... ölümüyle,babası ... ve annesi ... maddi destekten yoksun kaldığını, kaza yapan, ... plakalı araç,24.03.2008/2009 arası geçerli ... nolu poliçe ile davalı ... A.Ş şirketine trafik sigortalı bulunduğundan, olay tarihindeki...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/831 Esas KARAR NO : 2019/389 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/09/2017 KARAR TARİHİ : 30/04/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 11.07.2008 günü saat 13.35 sıralarında, Mersin İli, Silike İlçesi, ... Köyünde sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracın direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazada, müvekkillerinin murisi ... hayatını kaybettiğini, 1.07.2008 tarihli kaza tespit tutanağına göre, ... plakalı dava dışı araç sürücüsü ...'ın tamamen (%100) kusurlu bulunduğunu, ... ölümüyle,babası ... ve annesi ... maddi destekten yoksun kaldığını, kaza yapan, ... plakalı araç,24.03.2008/2009 arası geçerli ... nolu poliçe ile davalı ... A.Ş şirketine trafik sigortalı bulunduğundan, olay tarihindeki sigorta poliçe limitini aşmamak üzere sorumluluk sınırları içinde sigorta şirketi dava edildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla trafik kazasında ölüm nedeniyle destekten yoksun kalan davacıların şimdilik 1000,00 TL maddi zararının ve sonrasında 6100 sayılı HMKnun 107. maddesine göre belirlenmesine, toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırarak, olay tarihindeki sigorta poliçe limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, mütevefa ...'ın kendi kusuru ile vefat ettiğini, bu nedenle davacıların tazminat talep etme haklarının bulunmadığını, davacı ...'ın kazaya karışan aracın maliki olduğu ve bu nedenle tazminat talep etme hakkının olmadığını, müteveffanın ehliyeti olmaması halinde davacı tarafa ödenecek olan tutarın davacı tarafa rücu edilecek olacağını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, görevsiz mahkemede açıldığını, dava konusu olaya ilişkin olacak kusur belirlemesi yapılması gerektiğini, aktüer hesaplamasının, Hazine Müşteşarlığı Aktüer siciline kayıtlı aktüer tarafından yapılması gerektiğini ve hesaplamada %3 teknik faiz oranı uygulanması gerektiğini, davacı tarafın dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceği ve davacılara yapılan SGK ödemelerinin sorgulanarak, var ise yapılacak tazminat hesabınden düşülmesi gerektiğini beyan ederek davannın düşülmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; .... Asliye Ticaret Mahkemesince 2014/2011 Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile davacıların davasının zamanaşımı nedeni ile reddine karar verilmiş, verilen bu karar Yargıtay ... Hukuk Dairesi tarafından ... Esas ... Karar sayılı ilamında "kaza tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK'nın 66.maddesine göre bel...